接连发生的养犬纠纷，让我们不由得反思：该怎么约束那些横冲直撞的“散养”狗？
要约束狗，首先在于约束人，而真正能起到行之有效作用的，绝非道德自觉。想要给狗套上栓绳，就得将狗主人自由散漫的习惯“关进笼子”。借用一句网友的大白话来说：“你把狗当儿子，但是，你的狗没有把我们当叔叔阿姨。”
然而，据我们从新闻现场及媒体调查之中所看到的来说，我们在制度约束方面的努力，似乎还远远不够，至少其并没有对养犬纠纷形成有效的防治。本月初爆发的“异烟肼”之争，本月末连续发生的这两件恶性事件，都证明了这一点。
更为严重的是，公力救济的缺位，往往导致私力救济的泛滥，主张使用“异烟肼”者却获得大量拥趸，便是明证。而从历次养犬争端所导致的舆情来看，网民对“散养犬”的观点也越发撕裂，“杀狗正义”与“护狗正义”争锋相对，究其根源，不得不说，公共管制的滞后需要负一定的责任。
当然，制度的明晰，不代表道德约束的不存在。相反，不管对于“爱狗人士”还是对于“厌狗人士”来说，最大的正义都是“人本正义”。在纠纷中视他人安全为无物，却把狗抬到了“道德制高点”，或对安全隐患夸大其词，对爱犬者毫无同理心，都是道德选择的错位、共情能力的丧失。
▲打人者的奶奶接受采访画面。报道截图
在青浦这起纠纷中，除了受害者含恨而终，其实那只被草草扔进河道的宠物狗何尝不“无辜”？事后回想，犬因人而罪，人为犬而刑，一根栓绳管不好，带来了两个家庭的崩塌，何其可恨？又何其不甘！
东方网·纵相新闻记者 宋祖礼
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
