使用非旋转式存储设备，睡眠模式混合，平台优化。最近的 Windows 设备的睡眠改善也得益于这几点。

非旋转式存储设备其实不用多提了，因为这个非常好理解，不然你唤醒个设备然后听硬盘慢悠悠上电的声音就知道为啥了。

再说睡眠模式混合。Mac 的睡眠至少是有多阶段电源状态的，Power Nap / Darkwake 是 S0（不知道有没有用到 S0 子状态，不过 XNU 源代码里提了这件事），常规 S3，长期 S4。Power Nap 是开 CPU 一个核然后关掉 GPU 之类的耗电大户，跑维护和连接任务，S3 和常规无异，S4 也是。不信你去把 MacBook 合盖一周再打开，你会看到至少五六秒的黑屏再唤醒的

平台优化其实也不用多提。就说个事吧，在某 S0ix-enabled 的 Intel 参考平台上，插两块 AMD 显卡和外接显示器，唤醒就可以 10s 以上见了

最近的 Windows 平台睡眠的改善情况。Surface Pro 3+, XPS (最近的), ThinkPad X 之类的睡眠都是 Modern Standby / Connected Standby (whatever 名字)，反正这个东西就叫 S0ix，这东西在 Windows 上很好使，直观感受是比如睡眠时能听歌、有推送，但是这些机器在 Linux 下 s2idle 普遍很惨（一觉睡去再也不醒，睡不着，睡眠耗电超高之类的）

x86 上这个状态需要平台支持并启用；ARM Windows 上都是支持的（只要 ACPI 里声明了 Low Power Idle Capable），Windows 假设 SoC DVCS 功能完好，直接 KiIdleLoop 了然后让 SoC 自己处理电源管理。如何验证平台状态看下图。

深层优化是要调 ME 和 PCH 的，which 你碰不着。短期睡眠它非常好用

这种情况下一般平台硬件都不会睡得太死，睡眠的几个阶段如下：

Connection Phase （检查当前有没有活跃的 RDP 连接，有没有程序要求暂停睡眠），如果有，在请求结束之前不进入下一个阶段

Presence Phase （Windows 8.1+ 弃用，忽略）

Process Lifetime Manager (PLM) phase，检查 Windows Store 应用后台，如果不是播放音乐等任务那么暂停

Maintenance phase，如果需要跑自动维护，那么在这时候跑维护任务，安装更新之类的（现在你可以思考一下为什么某些设备经常睡眠超级烫了）

Desktop Activity Moderator (DAM) phase，暂停所有桌面应用

Low-power phase，通知所有监听低功耗事件的设备和驱动。平台准备进入低功耗状态

Resiliency notification phase，通知网络子系统（LTE/其他 NIC）平台准备进入低功耗状态，如果不支持 L3 包选择和负载，这时候网卡进入 D3 电源状态（几乎是关掉了）

DRIPS，平台完成准备工作，SoC 可以选择在这个时候的任意时间进入睡眠状态，且这个操作对操作系统不完全透明（ @Icenowy Zheng

跟我说是这样的）。操作系统会间隔一段时间醒来一下，检查一下通知之类的，跑一下服务，一般用时一秒左右，然后睡回去。唤醒源可以通过中断把 CPU 拉起来，因为是 S0 的子状态，这个过程非常快，加上要求平台最好用非旋转式存储设备，所以唤醒也非常快。（其实混合存储设备的 Surface Studio 唤醒也很快）现在理解一下为什么最近的 Windows 设备唤醒很快了。好这个时候还有一个情况，就是你的网卡呆住了，那么你唤醒时会卡死，然后想想为什么 Surface （特别是 Pro 3）偶尔唤醒爆炸（

不过 S0ix 这东西很多 OEM 调不好（Dell 一些机器也在也在瞎搞，不信你开 powercfg /sleepstudy 然后看真相），所以选用它的并不多。

带有SSD的系统都该这样，不然就是垃圾。Windows机器装了SSD也是秒醒

系统休眠一般分至少三层，第一层是屏幕黑掉，但是内存带电，CPU在休眠和活跃状态交替，风扇还在转，这种都是秒开，甚至不会断开wifi，因为根本没关

第二层是wifi断掉系统彻底进入独自休眠的状态，但是CPU基本都是S3-S4以上的状态（这里不太确定Mac机器、CPU以及ACPI状态之间的关系，但我看Mac供电电路至少有S0-S5），内存还在供电，这时候唤醒也是秒开，不过的确有从关到开的流程

第三层是把内存写入硬盘，关闭CPU和内存，重开的时候读回来。这时候可能需要5-10秒。当然休眠状态下可能仍然会周期性唤醒，更新一下各种数据

mac拔电源休眠状态一般是第二层1小时之后跳第三层，日常使用一般都是从第二层唤醒，再加上高速SSD，整体上感觉很快。Windows也可以配置成这样，首先你需要高速SSD，然后改电源设置

事实上和配置关系不大，同级别SSD的win唤醒一样比macos/大部分Linux发行版慢。这是系统或者说是内核造成的原因

（实测过g752vs在win和Arch+kde环境下开盖唤醒的速度，Arch的体验无限接近于Mac（虽说有一定几率登录界面会崩溃，不过至少是有反应的），而win的话10次里面能有三次不按电源强制重启就已经算好的了。后来由于那台笔记本并没有移动办公需求，设置了合盖仅关屏幕，才达到了可用的状态

自己的 Windows 台式机（家用）、另一台 Windows 台式机（办公用）和 Surface Laptop 都是敲键盘/开盖秒醒，就 Surface 3 时间长点；反观我 MacBook Pro 2015/2017 开盖都要等一下，甚至有的时候一个星期及以上不用，开盖后没醒，等了一会之后发现还没醒，再去按电源，大约要好几分钟。

怎么评论都在说我用的是假的 MacBook，我司每个人标配 iMac/MacBook Pro，我旁边还有一大摞淘汰下来的 Mac Mini，事实是，这些东西出问题的概率比你们想的高的多。

按说windows 和mac应该都一样，但因为系统还要依赖于机器，而windows的机器什么货色都有，表现也各不相同；

另外这个主观感受方面也影响也比较大；

以我自己为例，我有个tp t450；有个 mac 2012； mac很少关机，自买来之后就经常是盖盖就走，开盖就用，而tp是之后才有的，因而延续了这个习惯，但是（划重点），但是，在使用了几次后，tp开不了机了，找了公司的技术，说是有静电，开了后盖有根线拔下来重新插了下就好了；在这之后，又出现过一次一样的问题，之后tp就再也不敢不关机盖盖就走了，再然后就再没遇上过这个问题

于是于我（普通用户）而言，就形成了一种这个是windows的，盖盖待机功能不可靠的经验（可能是错误经验）；

个别主观体验不能反映问题的普遍性，但问题确实存在，不论是因为系统，还是因为机器；

在用户眼里，笔记本是一个整体，有问题就是有问题，就这么简单