四川德阳的一个女医生不堪压力自杀了。女医生在游泳池游泳时被13岁的男孩冒犯，男孩拒绝道歉还做鬼脸、吐口水，女医生的丈夫一怒之下教训了男孩，孩子的父母得知后，先是在更衣室打了女医生，后又到医院闹事，要求开除女医生。女医生不堪压力，躲在车里自杀了。

一开始，网民们看到的视频是男孩被打耳光、被按进水里的视频，于是，网民们都在声讨女医生夫妇，然而，现在却发现，这段视频是被男孩父母剪辑过刻意找人传出的，就是为了向对方施压，除了视频之外，还把这件事贴上了极易点燃网民愤怒情绪的标签，比如“成人打孩子”，比如“水务局官员打孩子”。被剪辑过的事实已经不再是事实了，尽管易怒的网民们一再被各种“新闻反转”打脸，但即使有人接受了教训，仍然会有更多的人“前赴后继”。于是，女医生成了这场网络暴力事件的牺牲品。

有评论追问，下一个“猎物”是谁？这还用问么，下一个“猎物”就是那个男孩一家人啊。

不久前的江宁摔狗事件，大家还记得吗？6月18日童某两岁的小儿子被邻居的泰迪犬咬伤。他说，自己“护儿心切”，怒而摔狗。当事双方和解，却没想到网络声讨才刚刚开始。线上线下的谩骂和威胁接 而至，不堪骚扰的童某妻子割腕自杀。然后，网络暴力的矛头又转向狗的女主人陈某，当初那些同情陈某的网民们一开始是指责陈某软弱，后来又指责她利用同情赚钱。

再往前说，成都男子殴打女司机事件中，当事双方哪一个逃脱了被网民“吊打”的厄运？网民们的所谓“道德感”根本来不及等事情尘埃落定，乌央央的一群苍蝇只管扑上去，哪里管有缝没缝，反正在猎食者的眼里，对方并不是和自己一样的人，都只是“食物”罢了。而这次事件中，男孩家人还是主动挑唆的一方，招来恶龙，终将被反噬。

网络暴力，我们说过很多次，在我的印象中，十二年前的铜须门事件应该是最先反思“网络暴力”和“人肉搜索”的互联网事件，然而，十二年过去了，当年的反思却没有任何效果，反倒是“人肉搜索”工具用得越来越娴熟。就在高铁霸座事件中，那名男子被人肉搜索，很多人觉得“活该”，然而，有没有想到对付该男子的工具是多么危险？

网上有所谓实战贴，教人如何利用互联网资源验证身份信息。先是有人在网上曝光了姓名和电话号码以及身份证号码——这有可能是通过视频中他手持的火车票上的信息查出来的，然后，有网友通过支付宝查询该曝光的手机号码注册信息，获得清晰头像，并且该号已实名验证，可验证手机号码使用人的姓名。再利用一个叫“多库信息查询”的付费网站验证身份证号码和姓名是否一致有效，并获取身份证照片。据说，该事件后，相关身份证核验功能好像下架了。还可以利用开放的人像比对，比如腾讯优图，验证视频上的男子和支付宝头像上的男子、身份证照片男子是否一致。

这些工具，今天对付的是座霸，是你以为的恶人，然而，躲在这些工具背后的人，就是善人吗？

网络暴力事件是全世界的难题。美国有个13岁的少女梅根在网上被人恶作剧，反而成了网民们恶意谩骂和羞辱的对象，于是自杀身亡。澳大利亚的一个童星也因为屡被网络暴民侮辱，最后自杀。22岁的“南非小姐”德米-莉内尔-彼得斯在慈善活动中戴手套向孤儿和艾滋病患儿分发食物，遭到猛烈批评，说她“种族歧视”“不愿接触患病儿童”“装腔作势”，她解释说，戴手套是为了卫生，处理食物都必须戴手套，志愿者们都是戴手套的。然而她的解释在社交媒体上引起了更多的嘲讽。

19岁的印度姑娘哈南·哈米德因家境困难，课后靠卖鱼筹集学费和赚钱养家。她的故事经媒体报道后，迅速在社交媒体上引发关注并获得赞扬。同时她也获得了一位电影导演的青睐，受邀在导演的新电影中出演一个角色。然而，就是这个邀请在社交媒体上却引发谣言，称她卖鱼是作秀，是为了获得电影角色，为了电影做宣传，随后，那些曾经称赞她支持她的人开始攻击她，当初有多少支持，后来就有多少恶意。

即使在日本这个一直显得特别彬彬有礼的社会，“连网络游戏中都正儿八经的寒暄就差鞠躬敬礼”了，也不乏“键盘侠”，根据日本法务省的一份《网络暴力事件统计》，比例也是愈来愈高。

庆幸的是，印度的故事没有以悲剧收场，当地警方根据《信息技术法案》逮捕了一名在网络上攻击哈南的男子。警方称，可能会有更多在网上对哈南进行辱骂的人被逮捕。哈南感谢政府和学校对她提供的支持。

澳大利亚童星自杀事件之后，有越来越多的澳大利亚人站出来对网络暴力说不。根据澳大利亚相关法律，涉嫌网络暴力者最高可被判处3年有期徒刑和超过3万澳元（1澳元约合5.1元人民币）的罚款。许多澳大利亚学校在发生严重网络暴力事件后，会严厉处罚相关学生直至开除，必要时也会要求警方介入调查。

我们并不知道网络暴力躲在哪里，也不知道自己曝光于网络中的某一个言行是否会惹来无端的恶意。这不正是网络暴力的可怕之处吗？我有时候很佩服那些敢于在网上说理的人，不管他们说的对不对，好不好，至少他们不惧怕，敢面对。然而，网络中肯说理、能说理的人却越来越沉默了。水游城门口发生了砸车事件后，我在节目里说过，有个朋友在微博上仅仅是说了一句“事情经过你们都还不清楚就义愤添膺打小三了？”一早上就收到九十条骂她的留言。她告诉我，欣慰的是也有三十个默默点赞的。然而，令人不安的是，可能更多的人即使觉得她说的对，也只是默默看看就好，连赞都不会点。

群体极化分析的正是这种现象，那些网络易燃品很容易找到他们的同类，很容易误以为这就是世界本来的样子，而沉默者在这种喧嚣中愈发沉默。

多年前，桑斯坦撰写了一本书《网络共和国》，强调了信息多元的价值，担忧伴随网络技术的发展，媒介的变迁，导致信息窄化和筛选，这只会加具社会分裂。他说，尽管我们一直在按自己的好恶筛选信息，但是，过去的读者还有机会接触到那些他不感兴趣的内容和不同意的观点，而这些信息也有可能改变一个人的想法。但是，如今的筛选机制却可以让人们完全按喜好来做隔离。他认为，一个表达自由的完善机制必须符合两个不同的要件，一是，人们应该置身于任何信息之下，而不应该被筛选，二是，大部分公民应该拥有一定程度的共同经验。可是，眼下的信息传播模式恰恰违背了这两个要件。 桑斯坦认为，“自由是让人们有机会去追求自己的喜好和信仰，而且是置身于充分的信息以及广泛的、不同面向的选择中。当人们的喜好是有限选择的产物时，会将自由推向坟墓。”

更多年前，尼采写过这样一句话：与恶龙搏斗，要小心自己也变成恶龙，当你凝视深渊，深渊也凝视你。（完）