文丨特约评论员 斯远

8月29日下午，山东省政府召开新闻发布会，据介绍，山东省13市81个县（市、区）的635个乡镇（街道），不同程度遭受洪涝灾害。山东洪灾之惨烈，数百万山东人深刻的创痛与悲伤，通过官方的通报约略得见。

按说，事情发展到现在，应该说，已经进入到“重建”阶段。这是所有地方遭遇灾难后的常规动作，也是一种“价值优先”，不仅符合政府的利益，也符合当地民众的利益。很简单，灾难已经发生，生活还将继续。

然而，总有一些杂音会成为一种干扰，总有一些扭曲自以为是在补位。而由此产生的尴尬乃至对立，往往很难化解，也不可能化解。

同一天，山东当地一家网站发表一篇署名文章，题为《洪灾之后要警惕另一个“洪灾”》。文章气势如虹，怒批“有的媒体”和“有的人”，而从其使用的语词看，也确实属于“神人共愤”“必欲去之而后快”一类。只是这样的批评，并不能让人信服，其所谓的“另一个‘洪灾’”说辞，也完全站不住脚。

一者，文章自说自话，自设靶子自己批，并无说服力。其所谓的“有的媒体和个人制造话题”，在文中表述为：“‘寿光洪灾’就是被有些别有用心的个别媒体和人制造也来的，把天灾造成的损失归咎于上游水库泄洪。”要知道，媒体质疑水库泄洪，本来就是一种监督，谈不上“别有用心”，也并非什么“谣言”。对此，当地理应拿出当时必须泄洪的各项证据，以佐证决策合理，也算是回应社会关切。将一切质疑视为无需理会的谣言，不仅体现了权力的傲慢，更暴露出对社会监督的排拒。

这个社会上本来没有什么“阴谋论”，恰恰是害怕监督的人，才觉得到处是“别有用心”的人，遍地是“制造话题”的人。对公权力行使监督，本来就是媒体的职责，此前山东省委还专门下发文件，鼓励舆论监督，岂料到了具体事情上面，依然故我，又回到了“阴谋论”的陈词滥调上。

灾难如此严重，老百姓在懵懂之中就陷入没顶，难道连质疑泄洪的权利都没有了？无论是从尊重民权的角度，还是从政府信息公开的角度看，当地都不该对成灾的详细过程讳莫如深。而当当地政府本身成了监督的阻力时，则不妨启动更高层级的调查。但无论如何，不能不让人说话，不能把不同意见视为寇仇。

再者，文章也有夸大其辞、危言耸听、挑逗情绪、制造对立之嫌。什么“谣言四起”、“分裂社会”、“仇恨抱怨”本来就是伪问题。你家的大棚被淹了，你家的亲人被冲走了，你村的一切都被冲毁了，能不抱怨、能不哭泣，就像此前网传视频中的那个哭泣的寿光男子一样？而这样自然流露的情绪，怎么到了某些人嘴里，就成了“分裂社会”？

并不是没有积极、乐观的心态，但“痛定”才能“思痛”，长歌当哭，也是在事后才可以的。任何人没有任何理由要求受灾民众必须咧开大嘴呵呵笑，也不能要求媒体只是传递其笑的一面而不涉及痛苦与悲伤。同样道理，传递此种信息的媒体和公民个人，也不能被视为是什么“别有用心”。弥合伤痕，必须在找到病根之后；而恢复信心，也需要在总结了教训的基础之上才可以。

如果连事情的本末真相都没有搞清楚，就急慌慌跳出来指责质疑的媒体和公民怀有“不可告人的目的”，未免太荒诞。以这样的智商，固然可以说服自己，但却很难让天下人信服。

几乎每一次灾难性事件发生后，就会有人出来指责有责任感的媒体与公民。山东洪灾刚过，不去抓紧自救、恢复生产；不去探看校舍、走访菜市；不去筹款募捐、扶助贫弱，却在小言詹詹，将本来正在平静下来的舆论搅得纷纷扰扰，原本也已经安心生产的民众也变得紧张对立起来，不知道，这究竟是想干什么？

7月23日召开的山东省委意识形态和宣传思想工作领导小组会议明确指出，“要以真实、准确、及时、用情为原则，切实做到主动发声、正面引导、回应关切，遇事不遮遮掩掩，更不能冷冰冰、干巴巴，而要充满真情地回应广大人民群众关心关注的问题。”言犹在耳，何以依然在与民意为敌、与媒体为敌？

说到底，套用作者的话，洪灾之后确实需要警惕另一种“洪灾”，但这并不是媒体监督、公民关切，也不是社会舆论、民意诉求，而恰恰是个别人根深蒂固的“阴谋论”、“斗争哲学”、“对立思维”。这些东西不改观，最终损害的，还是政府的权威和公信力。