这些年，互联网的发展突飞猛进，对人们的生活产生了巨大的影响。我们在日常生活中所使用和依赖的微信、支付宝、美团、小红书APP等无一不是互联网的产物。互联网已成为我们生活中不可或缺的一部分，更成为整个社会最重要的基础设施之一。

而同样能对人们产生重大影响、且被誉为“制造信任的机器”的区块链，能不能和互联网一样成为基础设施，或者说，可以取代互联网成为新一代的基础设施？也是众人比较关心的问题。

能不能成为基础设施，主要还是看区块链能不能被大规模的应用，且有没有相当数量的人群认可其价值。很显然，目前这个阶段还为时尚早。毕竟区块链技术尚未得到大规模普及，主要在货币、政务和金融领域有较小规模的应用，而且公众认可度较低，因而还不能够被称为一种基础设施。

但是，因为区块链集成了分布式记账、不可篡改、智能合约等多项基础技术，构建了一种以更低成本建立信任的机制，在诸多商业场景，尤其是金融领域中可以发挥巨大的功效。所以，不容置疑，区块链具备成为新一代基础设施的潜质。

那么，区块链能否取代互联网成为新一代的基础设施呢？

关于这个问题，笔者突然想起OLO基金会曾在媒体上表述的一段话，大概内容是：区块链通过非中心化的机制改变了连接方式，将带来生产关系的变革，对未来各行各业产生深远的影响，这是不容置疑的。但在某些特定的领域，如果不假思索地将中心化改造成非中心化，就有可能请到反效果，造成效率更低、服务质量更差。区块链并不适合所有的场景。

现在想想，的确是这样。中心化的互联网虽然有自己的一些弊端。但将区块链作为一个通用基础设施简单地替换现有的中心化网络，并不一定能带来更好的服务质量。

比如，“非中心化的Airbnb”中房屋信息准确性的缺失可能影响用户住宿体验，“非中心化的滴滴”中不良信用司机会影响乘客的体验与安全。在区块链应用场景下，尽管房东与租户、司机与乘客的信用信息将在交易发生后记录，但中心化平台的缺失导致交易发生时双方利益难以保障，例如乘客遇到黑车司机无法启用滴滴的“紧急求助”功能。这时候中心化的网络就显得极为重要了。

最近，长江商学院金融学教授曹辉宁也提出，有一些地方的中心化机构要么是不存在，要么是做的很不好，要么是成本很高，这些场景可以用区块链的方法来解决。如果这个地方中心化做的很好，效率很高没有太多的问题，则并不需要区块链。

所以简单地认为区块链能取代互联网成为新一代基础设施，难免有失偏颇。技术的本质首先是要解决问题的，其次才能谈能不能取代。如果问题没有得到有效解决，一味地将新技术取代旧有的技术，这也是对新技术的不负责任。