近段时间，网络舆论场颇不平静。从滴滴司机群对受害女生恶语相向，到高铁“霸座男”孙赫被加V认证……你方唱罢我登场，一再博取公众眼球。

不得不指出，在这一过程中某些互联网平台扮演了不光彩的角色，有意无意地推波助澜，不只是看热闹不嫌事大，更有起哄架秧子之嫌，甚至疑似充当“推手”。以孙赫事件为例，相关平台为其加V，实际变成了一种“赋能”手段，让当事人俨然有了大V身份，正如有网友所称，这是有意“调高”孙赫的音量。

昨天上午，今日头条已对其账号进行处理，理由是“此账号因发布不当内容被用户大量举报，平台现已对其进行封禁处理。”这一做法值得肯定。但在新浪微博，孙赫仍被加V为“高铁霸占座位事件当事人”，微博方声称，此系对新闻当事人“进行前台实名认证”。但本质上这样的“明白”认证也是对网友广而告之，并开启了围观与互动入口，其发布的微博有数万网友评论、转发，充斥着口水与谩骂，一方面孙赫似乎很“享受”这种被围观的感觉，另一方面这样的强曝光也可能无形之中为孙赫名利双收提供便利。平台这不是揣着明白装糊涂吗？

由是观之，网络“审丑”大行其道、舆论场嘈杂纷扰，不是我们的平台束手无策，而是一些平台本身就深陷其中，成为问题制造者。

更深层次地看，互联网平台长期积累的问题仍未得到解决，反而大有愈演愈烈之势：暗流汹涌的流量掺水，粉丝数、留言被明码标价交易，网络“洗稿”成产业链……种种问题已到了不得不治的地步，而监管部门动作频频，约谈、整改、下架、关停、封禁，成为一段时期以来的关键词。

众所周知，从《互联网直播服务管理规定》，到《互联网群组信息服务管理规定》，再到《互联网用户公众账号信息服务管理规定》……相关部门出台的诸多规定，均要求互联网平台必须落实管理主体责任。比如《互联网群组信息服务管理规定》规定，互联网群组信息服务提供者应当落实信息内容安全管理主体责任，配备与服务规模相适应的专业人员和技术能力，建立健全用户注册、信息审核、应急处置、安全防护等管理制度。

这不是小题大做，更不是无理取闹。一些淫秽色情、暴力恐怖、谣言诈骗等违法信息出没于网上，具体的传播人难辞其咎，不落实管理主体责任的平台也撇不清关系。

履行管理主体责任不是道德自觉，而是法律义务。网络安全法除了规定“任何个人和组织应当对其使用网络的行为负责”“任何个人和组织发送的电子信息、提供的应用软件，不得设置恶意程序，不得含有法律、行政法规禁止发布或者传输的信息”，还提出，网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理，发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告。换言之，必须承担管理主体责任。

这几年，因未承担相应责任而被处理的互联网平台为数不少，为何仍有平台置若罔闻，乃至故伎重演。究其原因，一是责任意识淡薄，对后果未有充分估量。二是利益作祟，通过蹭热点秀下限带流量。蹭热点不是坏事，但须看怎么蹭？如果吃相难看，甚至突破底线，恐怕就得不偿失。

最可怕的是，一些平台的价值观似乎出现了偏差。只要利益，不要价值；只讲营销，不讲营养；只顾流量，不顾正能量。即只要能带来利益，便无所不用其极，或者“小心翼翼”地大擦边球。这样做尽管赢得了客观的流量，但也埋下了隐患。今年以来4万个违规短视频账户被关停，就是明证。

殷鉴不远。面对网络“审丑”，平台别撂挑子，更别在病态价值观导引下走错路。责任有时看起来很抽象，但一旦不尽到应尽的责任就可能付出代价。回归法治轨道，契合公序良俗，既是对平台自身的珍惜，也是净化互联网生态的必需。