为什么很多人认为，用苹果就是装呢？基本都是商家引导的！

首先，我们必须承认苹果在诸多方面要优于安卓，它的用户体验做的是特别好的。但是苹果并非完胜安卓。小编觉得，苹果一个非常别扭的地方就是不开源。众所周知，中国的手机用户更倾向于免费的手机产品，比方说一个苹果安卓都有的软件，可能苹果上只有付费版，但是安卓上就有免费版、修改版、作弊版、加强版。这个影响其实蛮大的。无论是iphone还是mac，苹果的产品定位都不是普罗大众，而是中高端用户。只不过在中国，很多人病态地把这个视为一种时尚罢了。

苹果立的人设就是高大上、轻奢、中产白领。这些标签的共同点就是都很高大上。所以苹果和用苹果的，也被认为是装。求仁得仁，就好像小米屌丝一样。苹果实话说并不是最能装逼的，华为mate RS装的程度甩iPhone X 十八条街，然而，在众人眼里，苹果就是装，mate RS就不是，主要原因是mate rs的人设立的是商务、爵士、五百强、爱国主义，根本不往这条路上走。

当你身边的朋友都有华为小米魅族的时候，买个最新款iPhone就可以装了。当你身边的朋友都是用iPhone的时候，买个小米装？恐怕是不行的。买个WP？自己都八成会后悔，或者孤独的快乐下去。好像只能买保时捷设计的黑莓或者Vertu了。当然我们大多数都是普通人，用iPhone就可以了。当你身边的朋友都是用3-5K工程塑料包裹的廉价机的时候，一个比iPhone贵一点点的RMBP 13就可以让你有鹤立鸡群的感觉了。当你身边的朋友都用Mac的时候，可能ThinkPad的沉稳专业，Alienware的霸道灯场更有趣。当然他们也不便宜。可是还是我们大多数都是普通人，用Mac就可以了。总而言之，Apple的产品，在现阶段，是消费类数码里最适合装的，最有性价比的选择。也就难怪很多人认为用苹果产品是装了，还不是因为用苹果产品装的人多么。

那么为什么一些行为在某个群体中看来是装呢。就拿哈根达斯说，当时在国内一个小盒要20-30元，是普通冰淇淋价格的5-10倍，然后从口感和解渴的程度来说是一样的。所以在人们看来，一个2元钱能解决的事情，你非要花20元来解决，不就是有病，不就是装吗。当然也会有人觉得这不是装，因为对他来说2元和20元是没有区别的。当一个人以更高的量级来思考问题的时候，某个量级的区别自然就变得没所谓了。你会在意一个单体的东西是2分还是2角吗?

当然，也有些学生，自身没有收入，明明有很便宜的替代品的情况下，非要买iphone、mac在有些人看来，是为了自己享乐给父母增加负担的行为，那以他们的支付能力看来，苹果就是奢侈品，它就可以是用来装的，而且因为你为了自己装，给父母增添负担，这样很不合适。

人们对装的印象，基本是被商家引导，而原因，是这个东西在本土没有竞争力，需要靠提高格调来溢价。同时这个印象又是根据商家的需求不断变化而发生在不同的人群中。特别是外来的商品，之前很多人说到肯德基和麦当劳就是最好的例子。小编刚才提到的哈根达斯在大城市已经变得普遍，不过在小城市仍有装的嫌疑。所以买一个物品是否会被说是装，也体现了这个商品在这个人群中的流行程度和接受程度。

而对于一个消费者而言，购买这个商品，要么是冲着产品本身，要么是冲着产品附加的高格调。如果你追求的后者，也就是说你明知道这个东西不值这么多钱还要去买，那么你自己知道自己就是装。如果你觉得这个东西就是值这么多钱，那么你只是在正常的消费而已，任何一个你觉得不如你的人，用了个你自己负担不起的东西，你都会觉得他装逼。

当你在朋友圈发了一张刚买的iphone图，如果有人说你是装B。那么有两种可能，要不就是你确实在装，那么就继续装下去，因为你享受的就是这个被说装的感觉，要不就是你自己没觉得是装，那么就表明，说你装的朋友已经跟不上你的视界。如果你还想要这些朋友，就提高情商，以后就不要晒这些容易引起他们说你装的东西。否则，就换一群朋友。