文丨沈彬

网友可能已经忘记了王凤雅小朋友，但她的家人却没忘记。9月4日，王凤雅母亲杨美芹已在上海起诉作家陈岚名誉侵权。对此，作家陈岚在微博上公开回应说，并不存在造谣。

今年4月9日，作家陈岚在网上高调“报警”称，3岁女婴王凤雅疑似被亲生父母虐待致死，其被确诊患上眼母细胞瘤后，却被父母用来诈捐，“其母和志愿者撒泼大闹，抱孩子失踪”。陈岚还称，“不给重病的女儿治病，筹款后，却给儿子送去大医院治疗唇腭裂”。

（案件受理通知书）

深文周纳的语言表达，构建了一个妥妥的“重男轻女”、把女儿当成捞钱工具的刻薄寡恩、不知廉耻的农民家庭形象。小凤雅家人随后遭到了海量攻击和谩骂。事件被称为“带血的众筹”。

但是，后来太康县公安机关调查称，并不存在诈捐，小凤雅家人所筹集的款项也大部分用于孩子治疗，只不过真的是“杯水车薪”。至于弟弟能够到北京大医院去治唇腭裂，是得到了嫣然天使基金的资助，而且事发在姐姐病发之前，并不存在弟弟挪用姐姐善款。最后陈岚也作了道歉。

但是，王凤雅一家并没有选择原谅，于是有了这次的起诉。这是一起名誉权之诉。但是，比诽谤更可怕的仇恨性言论，法律可能还没有做好准备。

（王凤雅爷爷）

我国《民法通则》《民法总则》，以及最高人民法院的相关司法解释规定，侵害名誉权的行为主要有诽谤和侮辱。简单地说，诽谤是失实的言论，侮辱的内容虽然没有失实，但是严重贬损他人人格。

但是，还有一种叫“仇恨性言论”，其本身未必全盘是谎言，却只要拿捏到一两个舆论的痛点，“带节奏”、歪楼，就能调动起亿万民众对于当事人的仇恨。当王凤雅的故事被套上了一个“男尊女卑”的帽子，进入某些女权主义者的兴奋区和表达舒适区之后，立刻形成网络踩踏效应。

而且这种仇恨性言论已经具有现实的危害性，却又不属于传统的表达权的保护范围。因为仇恨性言论足以导致线下的全面攻击。

最近，还发生了另一起网络暴力事件，四川德阳一名女医生在游泳池游泳时被13岁的男孩冒犯了，男孩拒绝道歉还做鬼脸、吐口水，女医生丈夫一怒之下教训了男孩，孩子父母得知后，先是在更衣室打了女医生，后又到医院闹事，要求开除女医生。原来孩子家庭剪辑了游泳馆现场视频发布到网上，直接将经过各有过错的私人纠纷，简化为“水务局官员打孩子”，掀起了网络海啸。女医生不堪压力，自杀了。

这样的网络暴力脱离了诽谤阶段，它并不需要构成诽谤的要件——完全“失实”，而只要为带动人气，引爆人性中之恶，选择性的仇恨表达就足矣。仇恨言论也超出了原本的表达权的范围，有着现实的危险性，直接从网上的言论变成了线下的围攻。德阳女医生自杀事件，被戴上讨伐“官员打小孩”的正义感；王凤雅事件被披上女权的正义战袍。如今，“直男癌”、“女权婊”等成为一个个带着满满偏见和仇恨的罪名。

事实上，不少法治发达国家已经将针对种族、性别、特定族群的严重偏见的表达，规定为仇恨性言论，甚至有的还上升为刑事犯罪。但在中国，仇恨性言论还散发着满满荷尔蒙气息，却没有相应的法律规制，只能不尴不尬地放在名誉侵权的箩筐里。

四个月过去了，很多人已经忘记王凤雅小朋友，忘记这个普通农村家庭曾经承受的满满恶意。某些大Ｖ们继续在网络收购流量，普通网友们继续在朋友圈里岁月静好，等待着下一次疯狂。

法律没有准备好规制仇恨性言论，公众甚至将之作为一种娱乐，这是可怕的。网络暴力志愿女权