据媒体9月5日报道，2016年3月19日，骆某白天作案时被物主和邻居制服。
因在这一过程中受伤，骆某竟向其索赔，遭拒后更将其告上法庭，要求赔偿受伤造成的损失14万余元。
法院认为，物主系正当防卫，不承担赔偿责任；两邻居系见义勇为行为，同样不承担赔偿责任。
于海明案向公众昭示了正当防卫制度的生命力，由此可以信赖正当防卫将是不法侵害行为的第一道合法防线。
