央视网消息：2018年8月27日，江苏昆山，刘海龙持刀追砍于海明，被反杀身亡。9月1日，于海明的行为被认定为正当防卫，不负刑事责任。

Q1：今天《今日说法》请来了中国政法大学的阮齐林教授。有人说这个结论应该载入司法的史册，对未来也是一个标杆，但是也有人说，这是视频取得的胜利、是民意推动的结果，阮老师您怎么看？

A1：这个案例的胜利,应该说是法律的规定还有司法实践逐渐地推进。因为我们国家的法律规定了对于行凶、杀人、抢劫、危及人身安全的暴力犯罪，致不法侵害人重伤、死亡不认为过当，是正当防卫、不负刑事责任的法律规定。

第二点，一系列的司法推进中最有标志性意义的就是“于欢案”。“于欢案”的一审判决不认为他是具有防卫的性质，而且还判了无期徒刑。最后二审改判防卫过当，判5年有期徒刑。因为有这样一个案例的基础，那么推进到“昆山案”，得出一个结论，认为这是正当防卫、不负刑事责任。

因此，它还是有立法做基础，还有司法不断发展和推进的一个结果。

当然这个和视频也有很大关系。通过这个监控，我们看得出来，作为刘海龙，也就是不法侵害人。首先，他在机动车道上轧实线，进入到非机动车道，和非机动车发生了纠纷；接下来，他对他人拳打脚踢、进行暴力攻击，还心有不甘，从车子里面拿出刀打击他人。

通过视频对案件的事实回放，非常的清晰的情况之下，也使得我们司法工作人员敢于对案件做出正确的判断。

Q2：有人说于海明当时的这种表现，他从头到尾的这个行为应该是诠释了什么叫正当防卫的一个样本。那您觉得这个案子，对于法律，它有什么积极的意义？

A2：特别重要的一个意义，就是我们在适用正当防卫的制度的时候，开始或者说重视从防卫人的角度来考虑问题。

在过去，我们对于正当防卫的适用可能有一些保守，这个保守往往是以结果论，所谓以结果论就是最后双方争执的结果，一看不法侵害人死了，那么他的家属也很悲伤，然后人死的样子也很容易引起一些怜悯之心。反过来，防卫人这边好像好好的，没有受到什么大的损害，因此在这种情况之下，司法人员从一种平衡、补偿的角度考虑，最后各打50大板，因此往往是判一个防卫过当扣上一个帽子，总算把这个事情给处理了。

在这个案件中，就明显地看得出来，观念上的转变，不去斤斤计较地苛求防卫人，而是说从整体上判断他是一个连贯的、反击不法侵害的这样的一个过程。

这个也可以说是有利于鼓励群众同犯罪作斗争，对类似案件的处理会产生重大的影响。

Q3：公众对这件事这么关注，对于海明这种做法这么认可，可能大家也是有一种担心。如果自己有一天遇上这样的人，该怎么办？

A3：刘海龙他这个人随身携带管制刀具，一遇到细小的冲突就拔刀相向，那么他这样的人对社会规则就是不尊重的，所以他这样的一个惯常习性，终于在这样的一个事件中间爆发，最后酿成一个悲剧。

所以，这个案件确实也是对那些平时耀武扬威、携带刀具、横行霸道、争强斗狠的一些人，是一个很好的警示。

如果有人企图不尊重规则而诉诸暴力来解决纠纷，这种情况之下，合法、正义不能够向不法、非正义退让和低头，应该抱着一个不退让的精神对这样的不法侵害给予迎头痛击。