曾经对于一款手机的好坏，我们估计很大程度上都是去看手机的处理器，运存等来判断，这才后来逐渐的有了手机跑分的一说。确实不可否认的是手机的实际配分测试确实是对于手机的实际的性能有着一定的衡量，更为主要的是的手机的跑分可以大致横向对于出几款手机性能的优劣。虽然如今手机的跑分已经逐渐不被用户看重了，因为用户更多的是在乎手机的实际的体验。但是昨天在手机网站 UL BENCHMARKS上，看到官方发文表示华为多款手机涉嫌跑分造假，后来我们也就跟进了这个新闻：

上图就是UL BENCHMARKS关于此事进行了官方解说的报道。主要大意就是说UL 官方目前对于华为的部分手机实际跑分造假情况严重违背了UL最初的原则，并表示：“在过去的五年里，超过几个智能手机制造商因为试图操纵基准得分而被抓到并感到羞愧。这就是为什么UL对于管理平台如何与基准软件交互的制造商有明确的规则。”

UL官方对于这样的情况也是十分重视，毕竟这是一件关系到所有手机厂家以及消费者实际体验的大事情，自然不能掉以轻心。随后UL官方在自己的实验室测试这些设备并确认它们违反了自己的规则之后，决定把受影响的模型除名，并将它们从UL BENCHMARKS的性能排名中删除。

上图也就是作为UL给出的最为直接的证据来作为对外的回应，UL用公开版本的3DMark（可从Google Play获得）和私有版本的3DMark（对公众或制造商不可用）测试了每个模型。结果让人吃惊的是，尽管测试结果相同，但来自公共3DMark应用程序的分数比来自私人应用程序的分数高出47%，国内微博也是对此议论纷纷：

华为官方更是直接回应：

对于华为的思路不知道你们有什么看法？你们觉得手机跑分造假可以被接受吗？我想用户或许只是想要一个真实的手机性能对比吧。