在明尼苏达州警方公布消息后，一些网络舆论表示，无论该案结果如何，京东在公关方面被打脸。

9月5日，三家美国律所（Rosen、Schall、Pomerantz）宣布，对京东是否失实披露刘强东案情、使京东的投资者蒙受损失进行调查。

北京载道律师事务所处理刑事和商事纠纷的田颉律师表示，在中国，上市公司发布不实纰漏，是要承担法律责任的，“我相信在美国也是如此”。因此京东受到美国律所调查，并不奇怪。但田律师也表示，京东方面应该拥有强大的律师团队，敢说指控失实，也不太可能完全没有依据。

迄今为止，刘强东没有受到任何起诉。

根据美国法律，警方拘留要遵循“72小时准则”（The 72 Hour Rule）。也就是说，在检方没有提出控诉的情况下，警方最多只能拘留嫌疑人72小时。另外，保释金只针对受到指控的人，因此在刘强东获释时，不涉及保释金。

9月3日，明尼苏达州的警方发言人接受了“第一财经网”采访。报道中写道，根据明尼苏达州法律，在警方正式指控一个人犯罪前可以收押的最长时间不超过36个小时。被释放后，被指控人的行动自由不受限制，“可以离开明尼苏达州，也可以离开美国，但并不代表他是无罪的，他在被警方联系的时候需要配合”。

在中国国内，该新闻仍在不断发酵。《环球时报》发表社评，称“刘强东事件，让事实和法律说话”，同时也提醒“既要敬畏法律，又要防范风险”。一些网友则直接猜测，刘强东被“仙人跳”（色情敲诈）了。

无论事实真相如何、指控是否成立，资本市场已经做出了反应：刘强东被捕的消息传出后，京东股价立即下跌。

与此同时，刘强东此前“好丈夫”的公众形象严重受损。他与“奶茶妹”原本为人津津乐道的爱情故事，如今蒙上巨大阴影。

这难免引人发问，如果这位京东创始人没有被起诉，或者起诉后没有被定罪，谁来为京东的经济损失、为刘强东轰然坍塌买单呢？

对此，田颉律师对德国之声说，当刘强东被指控涉嫌这样的罪名时，肯定有主控人，也就是受害人。如果刘强东被起诉且胜诉，只能说明“证据上不成立，无法说明事实上不成立”。

从法律角度上，想要挽回名誉和损失，在证据不成立的情况下，“刘强东可以起诉控告人诬告陷害，要求赔偿损失、赔礼道歉”。