昆山“龙哥”的事件还没有过去太久，在舆论的持续发酵和网民的关注下，总算有了结案：白衣男子反杀作无罪辩护成立，无罪释放。这件事情，给“正当防卫”这一话题算是划上了句号。但是没过多久，又一起事件让这个话题重新返回大众视线，正当防卫备受考验。

在昌宁的一家非法的传销机构当中，张某就是被朋友诱骗进来的其中一员。为了逃离控制，在与他的“监工”争执过程中，致使监工死亡。随后小伙报警，警察赶到捣毁了这个犯罪组织，但同时也发现了“监工”死亡的事实，小伙对自己的行为供认不讳。

在这起事件中，检方控诉张某故意杀人，而这边做正当防卫，或防卫过当的辩护，因此正当防卫再次回到了公众的视线中。

其实在昆山事件中，因为事件引发的网友大讨论和关注，最终的结果有人认为是网友的功劳，网友的“正义”压过了邪恶的黑势力。但其实，作为正当防卫的判定在国内非常严谨，至于判决结果是否因为网友的关注而注入情感的判断，这个还不能如此确定。

其实说到正当防卫，对于网友来说关键不在于受害者是否真正受到生命威胁，而是时候是正义的一方。其实在之前事件中，网友多指着的是“纹身男”的涉黑身份和做法，就像这起案件中传销人员是非法的身份一样，他们是邪恶的，所以必须要被消灭，在残酷的结局对他们来说也是应当的。

当然，小编并不是在为不法分子做辩护，只是就是论事讨论事情真相而已。在结案公布的昆山事件中，白衣男子之所以被认定无罪，还是在于夺刀反击的时间里认定依旧受到人身伤害，并且确认安全后并没有真正补刀，所以最终无罪辩护成功，完全符合法律判定标准。

在这起案件中，因为事件详细内容还没有公布，小编也不敢妄谈。确定的是，张某在整起事件中，他还是一个受害者的身份。被传销组织控制、威胁、限制人身自由，在此情况下并于“监工”发生争执，致使死亡是确定的。

在辩诉双方的观点中，因为争议较大，此案将择日再审。当然，也希望网友能够保持理智的心态关注此次事件。因为对“正当防卫”的严谨，在保证了人权和公民安全。若是“正当防卫”的判定被模糊和舆论引导，这对每个公民来说，都将是“灾难性”的。