“故意杀人”对抗“正当防卫”, 小伙身陷传销让正当防卫再受争议

昆山“龙哥”的事件还没有过去太久,在舆论的持续发酵和网民的关注下,总算有了结案:白衣男子反杀作无罪辩护成立,无罪释放。这件事情,给“正当防卫”这一话题算是划上了句号。但是没过多久,又一起事件让这个话题重新返回大众视线,正当防卫备受考验。

在昌宁的一家非法的传销机构当中,张某就是被朋友诱骗进来的其中一员。为了逃离控制,在与他的“监工”争执过程中,致使监工死亡。随后小伙报警,警察赶到捣毁了这个犯罪组织,但同时也发现了“监工”死亡的事实,小伙对自己的行为供认不讳。

在这起事件中,检方控诉张某故意杀人,而这边做正当防卫,或防卫过当的辩护,因此正当防卫再次回到了公众的视线中。

其实在昆山事件中,因为事件引发的网友大讨论和关注,最终的结果有人认为是网友的功劳,网友的“正义”压过了邪恶的黑势力。但其实,作为正当防卫的判定在国内非常严谨,至于判决结果是否因为网友的关注而注入情感的判断,这个还不能如此确定。

其实说到正当防卫,对于网友来说关键不在于受害者是否真正受到生命威胁,而是时候是正义的一方。其实在之前事件中,网友多指着的是“纹身男”的涉黑身份和做法,就像这起案件中传销人员是非法的身份一样,他们是邪恶的,所以必须要被消灭,在残酷的结局对他们来说也是应当的。

当然,小编并不是在为不法分子做辩护,只是就是论事讨论事情真相而已。在结案公布的昆山事件中,白衣男子之所以被认定无罪,还是在于夺刀反击的时间里认定依旧受到人身伤害,并且确认安全后并没有真正补刀,所以最终无罪辩护成功,完全符合法律判定标准。

在这起案件中,因为事件详细内容还没有公布,小编也不敢妄谈。确定的是,张某在整起事件中,他还是一个受害者的身份。被传销组织控制、威胁、限制人身自由,在此情况下并于“监工”发生争执,致使死亡是确定的。

在辩诉双方的观点中,因为争议较大,此案将择日再审。当然,也希望网友能够保持理智的心态关注此次事件。因为对“正当防卫”的严谨,在保证了人权和公民安全。若是“正当防卫”的判定被模糊和舆论引导,这对每个公民来说,都将是“灾难性”的。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();