日前，教育部办公厅下发通知，要求各地各高校引导学生树立金融理财和金融安全观念，及时纠正学生超前消费、过度消费和从众消费等错误观念，引导学生培养勤俭节约意识。大学生们的“超前消费”如何呈现？到底是什么在影响他们的消费观念？名目繁多的“校园贷”为何成了“校园害”？（9月8日中国新闻网）

近年来，大学生“超前消费”现象，备受舆论关注。调查显示，中国大学在校生月均消费1212元，来自在校生的网购订单已经占到17%，超三成大学生曾入不敷出。虽然大学生群体具有较强的消费能力，但生活费主要来源依然是父母，动辄上万元的电子设备、每月过千元的生活费，让不少家长感慨“压力山大”。特别是，除了靠父母支持之外，依赖信用卡或“校园贷”，也是大学生消费主要来源之一。

在消费观念与国际接轨的呼声中，在各类消费资讯的鼓动下，部分国人争先恐后地抛弃“以俭为德”的古训，大踏步走进“举债消费”的行列，而一些在校大学生，也纷纷加入了提前消费的行列。不可否认，提前消费对于当代中国来说，其价值依旧存在，不能因噎废食。然而，提前消费只适应特定人群和特定时段，目前还不可能成为一种趋势。特别是，对于在校大学生来说，提前消费是一种高风险的消费方式。

大学生是纯粹的消费者，基本上没有收入，往往通过信用卡或“校园贷”去满足自身的消费欲望，购买一些超出自身承受能力的商品。换言之，大学生提前消费，实际上是过度消费。而银行等信贷机构轻易地发放信用卡或贷款，很可能使理财观念薄弱的学生陷入恶性循环，为了还钱饿肚皮，或拆东墙补西墙，甚至做出违法乱纪的事情。山东潍坊一名18岁女大学生，接到信用卡中心22个催款电话，称须一天之内还8500元，不堪承受压力跳河身亡，更是一个沉痛教训。

可见，大学生“超前消费”，透支多重风险，值得多方反思。作为银行业，应从追求利润最大化，转化为追求合理的利润，引导大学生理性消费。当然，给大学生发信用卡或放贷，应该以助学和创业为主，即便是发放消费卡或信贷，应委托家长进行，以此规避大学生的消费风险。同时，高校应对大学生进行财商教育，适当多安排一些社会服务实践课程，让学生尽可能多地接触社会，以便逐步提升大学生的劳动技能，以及勤工俭学、服务社会的能力。再者，家长要改变传统的教育观念和教育模式，不能包办孩子学习和生活上的许多事情，在教育投入上要量力而行，并做好跟踪管理。特别是大学生，应端正消费心理，理性消费，合理消费，崇尚勤俭节约的生活方式，慎办信用卡或信贷，在日常消费上不能“超前消费”。