据江淮晨报报道（记者 王刚）9月2日，记者从芜湖检方获悉，无为男子范某在捡到别人社保卡后，猜对原始密码，将其卡内余额取走。在庭审中，该案件的定性存在了很大的争议。

被告人范某是无为一家银行的保安。今年3月4日，他在捡到别人丢失的社保卡后，跑到隔壁一家银行的ATM机上，猜测原始密码成功，分3次取走持卡人陈某某卡内现金6400元(银行扣除手续费6元)。被抓获后，被告人范某对事实供认不讳，证据也很充分，但是案件应该定盗窃罪，还是信用卡诈骗罪，却存在很大的争议。

这个案件，公安机关起初是以盗窃罪移送审查起诉。检方审查后认为，案件的基本事实、证据并没有太大问题，但是案件的定性存在很大的争议。随后，检方决定以信用卡诈骗罪提起公诉。

在庭审中，该案的争议焦点有以下两个方面：第一，社会保障卡是否属于信用卡?第二，被告人是以何种行为获得财物？

“本案中的社保卡应当认定为刑法意义上的信用卡，并且这张社保卡具有金融功能。从案件看，范某行使的是这张卡的金融功能，此时的社保卡相当于一张借记卡。”公诉人在庭审中认为，本案是信用卡诈骗行为而非盗窃行为，因为作为财产犯罪，财产的侵害才算犯罪，密码本身没有价值，不具有独立的法律意义，存款在银行的监控下，正是因为范某让银行不明真相以为取款者是持卡人，这才导致存款被取走，因而属于信用卡诈骗罪。

本案当庭宣判，公诉人的公诉意见获法庭判决支持，无为县法院判处被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币两万元。