日前，华为被曝光通过优化部分高端智能手机来获得较高跑分分数。虽说"跑分就是要跑极限，调用最大化的硬件性能"这个路数没什么不对，但是，这和华为在今年6月推出GPU Turbo"吓死人"技术时的话明显不符合。

当时官方声称的是，在不改变硬件的情况下，图形处理效率提升60%，且功耗降低30%。然而，在这次"跑分风波"中还是调动了硬件性能（即使用了最优配置）。另外，即使是达到最优配置，GPU Turbo帧数、功耗最多提升10%，和预期宣称的"功耗降低30%，性能提高60%"出入极大。由此可得，实际上是拿麒麟970开启GPU Turbo后对比麒麟960，而不是麒麟970开启GPU Turbo的前后对比。如此说来，华为无疑是过度营销。

华为声称是AI的能力，但UL认为不是

但是，华为的这种行为是不道德的。尽管手机可以在高任务下调整性能，但不应该仅仅因为一个特定跑分软件正在运行，就强制提升性能。据开发3DMark软件的UL表示，华为就是这么做的。

当UL运行华为手机一个无法获取的内部版3DMark时，该手机的跑分表现就很差。这表明，被测试的华为手机实际上还不够智能，无法自行识别高性能需求。这意味着跑分并不能准确反映出这些手机在没有华为特别调试的情况下，该如何处理典型应用程序。

作为惩罚，3Dmark决定将这些手机从它的排行榜上除名，并在其网站上发布了一则公告，称该手机的"制造商没有遵守UL的跑分规则"，许多测试结果已经被删除。

华为不是第一家被发现跑分上作弊的公司。2013年，三星在其旗舰手机上也曾因同样的行为而被曝光，去年，Oneplus也被发现有同样的行为。这一时间节点对华为来说尤其致命，因为就在几周前，华为还被爆料试图将数码单反照片伪装成一款拍摄的手机照片。

其它厂商也曾有过跑分作弊的行为

事实上，跑分也并没有那么重要。让手机对跑分软件优化可能会产生一些人感兴趣，但这些数字并不能代表手机的实际体验。可能有人会说手机在重度任务下的表现如何，比如玩游戏时，但更好的测试是用它玩一场游戏，看看究竟怎样。

华为甚至承认了这一点。它在一份公司声明中表示，"华为优先考虑用户体验，并不追求较高的基准测试分数，因为手机的基准测试与用户体验之间没有直接关系。" 然而，在跑分测试时，华为仍然调整手机来获得更高的性能。

但华为也声称，其手机中的AI足够根据任何应用程序来优化性能，而事实显然并非如此。如果真的是这样的话，那么针对跑分来提高性能也是公平的。但如华为所做并不能真正反映一款手机在苛刻环境下的表现。