离婚了就可以对前配偶的房屋贷款不承担任何法律责任了吗？天津滨海新区人民法院执行的一起案件告诉人们，在某种情况下，离婚了也要承担相应的法律责任！

近日，大港审判区在执行中国银行股份有限公司天津大港支行与孔某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，通过执行法官耐心细致的解释法律，使被执行人从开始的抵制执行向配合执行转变，取得良好执行效果。

妇女李某某去世后，欠申请执行人房屋抵押贷款尚未清偿，申请执行人将李某某的父母及女儿孔某告上法庭。经法院判决，三被执行人应当履行还款债务。申请执行人向法院申请强制执行。由于孔某系未成年人，其父亲作为其法定代理人本应承担法律责任。但孔某母亲李某某生前已与孔某的父亲离婚，在审判过程中，孔某的父亲就拒不到庭，法院只好缺席审理。进入执行程序后，由于要送达相应的执行法律文书，并由孔某的父亲代其处理评估拍卖事宜，执行法官便多次通过孔某的姥姥、姥爷处打听孔某父亲的下落，经过多次查找，终于在某村企业找到了孔某的父亲。

得知执行法官的来意后，孔某的父亲极为不配合，认为二人已经离婚，该案和他没关系。由于未成年人孔某的法定代理人不配合执行，案件的拍卖程序无法推进。于是，执行法官多次耐心释法，讲明目前房价较高，如果房屋能够拍卖较高的价款，在偿还银行贷款后，孔某还可以尽早分得遗产。同时，银行的贷款罚息较高，每晚一天执行，都会损失高额利息，这样最终受损失的是自己的孩子。

在与孔某的父亲多次沟通的过程中，由于被执行法官耐心细致的态度所感动，孔某的父亲提及自己打算再婚。执行法官进一步提示，早一日卖房，早一日让孩子分得遗产。如果在再婚后取得财产，很可能对再婚关系产生不利影响，更容易让孩子利益受损失，影响家庭和睦。

经过法官耐心解释法律，孔某的父亲认识到，如果不及时处置抵押物，不但会损失高额利息，孩子的权益不能得到保障。因此，他彻底改变态度，开始主动配合处置抵押房产，目前，案件已顺利进入拍卖程序。

作者 乔溪 谭振荣