前两天，内蒙古日报官方微信发布《"80后"小伙扶起摔倒的大叔，对方说了声谢谢，然后就变成他撞的?》一文，许多网友都纷纷感叹，如今这事儿本来会得到一个简单的解决之法，却因为被扶者儿子一句“他想当白莲花就让他当好了……”再起波澜。

为何起诉？

事后，滕先生表示，自己已准备好起诉材料，择日递交法院，要求对方公开道歉，并索赔1元精神损失，而之所以要起诉对方，源于事故调查期间伤者家属对自己的态度。

对此，曹先生的儿子小曹表示，真相大白后，自己联系过滕先生，对其道歉，并感谢他扶了父亲。同时，他表示愿意以任何形式的道歉，并赔偿滕先生的损失。

小曹称，家人从来没想过要讹诈滕先生。“我爸妈都是老实人，因为这件事已经很累了。这只是一次交通纠纷，但大家都认为我们是在讹诈滕先生，我们从来没有向他索要赔偿。”

据小曹介绍，父亲今年47岁，是工厂的一名普通职工，这次事故导致他肋骨骨折、肺部破损，事后做了开胸手术，插了导管排出胸腔的气，现在还在住院，需静养一个月。

“我爸摔得很严重，碰到这种事情我们也很糟心。现在滕先生拒绝我们提出的道歉和赔偿，就是要告我们。我爸还在医院躺着，我怕他身体吃不消，而且双方都有工作，起诉费时费力，当然我也理解他起诉是为了伸张正义。”

双方短信聊天截图

专家观点

围绕这件事，国家行政学院法学副教授张效羽解答了网友比较关心的问题：

⊙滕先生想起诉这个伤者，伤者会受到惩罚吗？

张教授：根据目前的法律，小伙起诉大叔，主要走民事诉讼，如果证明小伙是被诬陷的，这个大叔就要承担两方面责任，

第一，要赔偿。你诬陷别人，导致别人为接受调查的交通费、误工费等，包括最后的律师费。

第二，法官判决你要赔礼道歉，当面的以及在媒体上刊登道歉证明。

⊙如果小伙起诉成功，会有什么样的标杆意义？

张教授：示范意义非常重大，长期以来诬陷的人没成本，成功了对方赔钱息事宁人，如果不成功呢，也不损失什么，这个模式导致诬告陷害的人越来越多。这个案子如果起诉成功，示范意义在于，诬告陷害的人要承担相关的成本，该赔偿赔偿，该道歉道歉，可能还要赔偿精神损失，对全国来讲，能让诬告陷害事件大幅减少，这样大家才敢于乐于助人。

被扶者儿子回应被起诉：

他想当白莲花就让他当好了

网上流传出的一段视频显示，小曹在得知滕先生坚持要起诉之后，说了一句：“他想当白莲花就让他当好了”。

⊙白莲花（网络热词）

“白莲花”在网络上常常用来暗讽别人，用来形容那些外表看上去纯洁，其实内心阴暗，思想糜烂，一味装纯洁、装清高的人。

网友热议

@黄小瀛在减肥：呵呵，维权变成白莲花？这家人厉害了。

@来自瓦罗兰的小豹脾气er：确实白莲花了，这种人怎么只能索赔一元，老头他家讹多少，就应该赔多少，赔的钱不想要可以捐赠见义勇为者！

@流浪猫啊：1块钱。说明小伙子要的就是公道，不是钱。1块钱是象征性的。

@只为自己天荒地老：存心诬陷竟然说是误会，社会容忍的了你们这种人才是天大的误会。

@张小米桶：对恶人的仁慈就是对好人的残忍！

@霁夜茶茶：真的应该实实在在的索赔！1块钱不能让这些人得到教训。

@罐小蜜：支持起诉，好好治一治不正之风，不然讹人不成道个歉就完了？大伙也别上班全躺路上得了，就算被识破也没什么损失。

@歪狗儿货：这样的事发生多了，要是以后真的有老人摔倒了，那我们到底是扶还是不扶。我真的搞不懂为啥会有这种把别人的好心，把别人的善良拿来践踏的人。

媒体评论

小伙扶人反被讹：冲被骂“白莲花”也得“一诉到底”

文|樊成

从指责到加分，滕先生短短几天，体验了人情冷暖。而此事之所以持续受到关注，不仅仅是因为剧情反转，还在于——

真相水落石出后，滕先生最初表示要起诉，经警方调解同意不起诉后，因为老人家属的态度恶劣，再次表示起诉，要求对方公开道歉并赔偿精神损失费1元。而对此，摔倒者的儿子曹先生表示，都是误会，已向对方道歉并愿意赔偿，“他想当白莲花就让他当好了”。

“扶人—被讹—洗冤—起诉—和解—再起诉”——事件一波三折，但不难看出，被讹的滕先生其实是个体面之人。他要求起诉的决心与态度，不是以对方给出赔偿为转移，而是以对方认错和道歉的态度为取舍。这样的权利意识、法律观念以及人情练达，值得肯定。尤其是他提到，“我希望能让大家认识到诚信的价值。”

而反观摔倒的一方，到目前为止，所谓的道歉和赔偿，也仅仅是由老人儿子代为提出，并最后撂下一句，“他想当白莲花就当白莲花好了。”这样的态度与其说是道歉，倒不如说只是想息事宁人。

权利往往就是因为忍让和放弃而使其蒙尘。正如滕先生所说，如果事情就这么过去了，那么“讹人的成本就太低了，扶人的成本就太高了”。这只会助长一些别有用心者的气焰，而成本太低，其实就是类似现象泛滥的重要原因。

类似的事情，一是往往涉及金额较小，构不成诈骗罪；二是这些纠纷一般都不是有预谋制造的碰瓷儿，在性质上也难以清晰定义。这也就造成了一些贪图小利者能讹就讹，即使没得逞，也没什么损失，进而就会产生“不讹白不讹”的认知循环。

很多扶人却被讹者通常也有大事化小、小事化了的心态，这其实不利于矛盾的根本解决。是非面前无小事，当权利被侵犯，要不吝于使用法律武器，这样才能起到警示作用和示范作用。

前不久，宁波一顾客在面里吃出一根头发，起诉餐馆成功获赔一千元，就曾引发强烈反响。这一事件让人重新审视“面里吃出头发”这一并不罕见的卫生现象；也让很多人记住了《中华人民共和国食品安全法》第148条规定的“退一赔一千”。这便是起诉的力量和较真的效应。

无论当事人，还是执法者和司法者，都不应秉持“个案解决”的思路。单个的矛盾、独立的事情，可以以调解和劝解的方式达到和解，但这样的处理方式解决了事件，却解决不了现象。

所以，我们支持更多的滕先生们在被讹被侵犯时能站出来，用法律的天平还自己一个公道，给事件画上一个圆满的句号，更给他人以警醒和启迪。

你怎么看？

欢迎留言与我们探讨

等你！

来源：正义网腾讯视频

公道自在人心！