今日(25日)河南省检察院就“鲁山少年涉嫌强奸获谅解返校上学引质疑”一事回应媒体称，取保候审也是一种强制措施，该案还在审查起诉中，将按照法院的判决来执行，并表示此前“释法说理不充分造成舆论事件”，接下来将加强教育培训，考虑启动问责程序。

据媒体报道，多组截图显示，来自鲁山县人民检察院的官方微博音讯，往年16岁的小赵暑期与17岁的小花强行发作了性关系。因当事单方均未满十八周岁，在检方协调下，单方自愿签署了和解协议书。往年8月27日，案件移送至鲁山县人民检察院审查起诉。检方鉴于小赵客观恶性较小、系未成年人等，遂于9月2日启动羁押必要性审查，将小赵的强迫措施由拘捕变卦为取保候审，后小赵返校上学。有网友以为，少年犯了强奸罪，为何可以“被放”。

今日(25日)河南省检察院宣传处处长张萍证明并解释道，取保候审也是一种强迫措施，该案目前仍在审查起诉阶段，“最初法院判决，一定是要依照法院的判决来执行。”

关于鲁山检方在引见本案时曾运用“冰释前嫌”“握手言和”等词汇，张萍表示，中央检察院宣传报道进程中用词不当，系释法说理不充沛形成言论事情，“宣传的角度掌握的不是太好，写了容易发生歧义的一些细节。”张萍说，接上去将增强教育培训，并思索启动问责顺序。

相关报道：冰释前嫌强奸案未完 这地检方再被曝握手言和杀人案

9月21日晚，“冰释前嫌”这四个字上了热搜，缘由是河南鲁山县检察院经过官微宣布了一篇《鲁山一初中生犯错检察官介入下单方冰释前嫌》的文章。

9月22日，据媒体在梳理鲁山检察院微信大众号及官方微博发现，鲁山一高中生李某杀了人，检察官介入后促进单方和解，最终判三缓三的李某被取保候审，转入另一所高中就读。

“冰释前嫌”的强奸案

鲁山县检察院官方微信大众号宣布于9月19日的《鲁山一初中生犯错检察官介入下单方冰释前嫌》文章说，小赵往年16岁，是鲁山县某中学初二先生。寒假里，小赵和17岁女孩小花强行发作了性关系。7月24号，鲁山县检察院作出同意拘捕的决议。承办案件的检察官要“最大限制的关注未成年嫌疑人的生长”，于是深化理解小赵的家庭生长环境，对嫌疑人小赵停止心思引导，协助其看法到本人行为的错误。小赵写下悔悟书和致歉信，希望可以失掉被害人小花的体谅，也希望本人可以早日回到学校持续上学。于是，办案检察官将单方的父母叫到一同，联络外地调停委员会对单方停止和解，“一切都以有利于孩子的生长为先”。最终，单方父母“冰释前嫌”，自愿签署了和解协议书，小赵家长赔偿了小花父母8万元。接着，鲁山检察院将强迫措施由拘捕变卦为取保候审，小赵得以在开学时回到了学校。小赵的母亲给检察院送来了锦旗，上书“执法为民、失职尽责、情系少年、倾心相助”。

这篇文章经网络发酵后，引发网友热议，一度上了热搜。下游新闻记者梳理发现，网友的观念有两种：调停强奸未成年少女案是在和稀泥；即便鲁山县检察院的做法没成绩，宣传出来不能起到好的示范效应。

该文章引来争议后，鲁山县检察院将这篇文章删除。

据中国之声报道，鲁山检察院并未回应网友质疑，但平顶山检察院表示已关注到了舆情，正在介入调查。

“握手言和”成心杀人案嫌犯获缓刑

一波未平一波又起。

9月22日，经查询鲁山检察院微信公号发现，往年3月24日，该院官方发布了一则捷报：《热烈恭喜我院选送的未成年案件成功当选河南省检察机关第二届未成年人检察精品案件》。

文章说，单方当事人均为鲁山某高中高一先生，该案系因校园欺凌而引发的成心杀人案。该院检察官严厉依照未成年人特殊办案制度，给凶手李某引导心思，对被害人停止心思干涉，积极促进单方和解，将李某的强迫措施变为取保候审，协调教育部门把李某某转入另一所高中就读。该院从提起公诉到收到法院判决仅用了18地利间，最终法院采取了该院提出缓刑的建议，判处李某某有期徒刑三年。

除微信公号报道此事外，鲁山检察院官微也晒出该案在河南省检察机关第二届未成年人检察精品十大案件中排名第七。

律师：检方做法有违刑法准绳

资深刑事律师殷清利以为，从目前鲁山县检察院披露的现无情况看，强奸案件的小赵16岁，成心杀人案的高一先生李某某，两人均已满14周岁。《刑法》第17条第2款规则：已满十周围岁不满十六周岁的人，犯成心杀人、成心损伤致人轻伤或许死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，该当负刑事责任。虽然两人具有该当从轻或加重处分的情节，但鲁山县人民检察院就两案促进和解、变卦强迫措施，最终法院对李某某判处有期徒刑三年缓刑三年的做法，均与刑法的准绳规则不相符。

“如此严重暴力性立功的处置、裁判，很能够为当下的初高中先生法治教育带来错误的示范影响，这是最要命的。”殷清利律师说。

相关报道：

检察院回应“调停未成年强奸案冰释前嫌”：正调查

据中国之声《新闻纵横》报道：昨天早晨开端，“冰释前嫌”这个词忽然上了热搜，但缘由并不像这个词的意思听起来那么美妙。

有网友发现，河南省平顶山市鲁山县人民检察院经过官方微博宣布了一篇文章，标题是《鲁山一初中生一时激动犯错检察官介入下单方冰释前嫌》。但细读文章您就会发现，这个案件恐怕不只不宜“冰释前嫌”，反而是让人感到冰冷刺骨：他是一同强奸未成年少女案件。

鲁山县检察院：“关注未成年嫌疑人生长”拘捕改为取保候审

鲁山县人民检察院的文章说，小赵往年16岁，是鲁山县某中学初二先生。寒假里，小赵和17岁女孩小花强行发作了性关系。7月24号，鲁山县人民检察院作出同意拘捕的决议。而据平顶山市检察院官方微信大众号8月10号推送的文章，小花更是由于这次损害染上了传染性疾病，急需医治。

但用这篇最新的文章的话说，承办案件的检察官韩昊要“最大限制的关注未成年嫌疑人的生长”，于是深化理解小赵的家庭生长环境，对嫌疑人小赵停止心思引导，协助其看法到本人行为的错误。小赵写下悔悟书和致歉信，希望可以失掉被害人小花的体谅，也希望本人可以早日回到学校持续上学。

于是，办案检察官将单方的父母叫到一同，联络外地调停委员会对单方停止和解，“一切都以有利于孩子的生长为先”。最终，单方父母“冰释前嫌”，自愿签署了和解协议书，小赵家长赔偿了小花父母8万元。

接着，鲁山县人民检察院的检察官又赶在9月初开学之前，将小赵的强迫措施由拘捕变卦为取保候审，小赵得以在开学时回到了学校。小赵的母亲给检察院送来了锦旗，上书“执法为民、失职尽责、情系少年、倾心相助”。

各级检察机关暂未回应言论质疑

文章宣布后，迅速被网友少量转载，网友质疑集中在：第一，强奸未成年少女，这种刑事案件为何调停？是不是和稀泥？第二，我们晓得法院能调停，但检察院有没有这个权利？第三，假如鲁山县检察院的做法没有成绩，这能否起到不好的示范效应？

针对以上质疑，昨天早晨，中国之声记者屡次拨打文章作者、平顶山市鲁山县人民检察院新媒体担任人的电话，不断是接通但无人接听的形态。平顶山市人民检察院宣传处担任人晚间回应央广记者李凡说，曾经留意到这个舆情，正在调查，等有了最终的后果后第一工夫跟记者联络。但尔后中国之声再次尝试联络对方，电话不断无人接听。

有网友猜想，这篇跟大众的知识分明相左的文章，能够来源于正在展开的2018年全河南省检察机关“河南检察好故事”征集评选活动。该活动征集作品体裁包括新媒体体裁和传统媒体体裁，要求故事可以精确生动地反映本地域检察任务亮点和成效。

这篇文章、乃至这个案子是不是为投合这个活动“邀功请赏”的结果？昨天早晨，中国之声屡次尝试联络河南省检察院政治部主任和宣传处长，巧合的是，他们的电话临时处于“您拨打的电话正在通话中”的形态。资深刑事律师：强奸不能“和解” 检察院顺序违规

不管这篇文章的来龙去脉如何，网友们对案情自身的质疑曾经开展成了不少法律专家对鲁山县人民检察院这一做法的质疑。资深刑事律师刘昌松在承受中国之声采访时明白表示，刑事和解不适用于强奸这种严重的刑事案件，何况还是强奸未成年人这种性质尤其恶劣的案例。

刘昌松指出，刑事诉讼法规则得很清楚，刑事和解只适用两类案件：“一类案件是官方纠纷，例如家庭邻里由于房产、由于征地皮发作口角，打架斗殴相互诋毁，这些状况叫官方纠纷。强奸罪是一个很重的罪，最重的是死刑，强奸案件怎样也划不到官方纠纷里去，是不能适用和解的。第二类可以和解的，就是过失立功，强奸案很分明是典型的成心立功。依照这两类来看，这个案子一定不能放到这里去的。”

刘昌松同时指出，退一万步说，即使这是一个适用刑事调停的案例，鲁山县人民检察院的调停顺序也存在严重错误。“检察院在处置这个事情的流程实践上是有成绩的。法律规则检察官在刑事和解外面直接扮演一个掌管者、担任一个和解协议的制造者这样一个角色，而不是说把它交给一团体民调停委员会这么一个调停机构，由他们去做。检察官最初要审查单方当事人，他们是不是真诚的和解，是不是有一方把本人的认识强加给对方。把调停委员会请出去了，检察官在旁边成为看客了，那就不对了。”

针对大众对这个案例恶劣社会示范效应的担忧，刘昌松律师以为，大众对检察院发布的这一信息能够也有误读，以为刑事和解就是刑事结案方式了，这起强奸案就这样完毕了。虽然目前没有取得检察院方面的解释，但是依照法律顺序，应该并不是这样。

刘昌松引见，普通的民事案件和解是处理成绩的一种途径，的确是最终处理。但是刑事和解制度是指的允许单方当事人达成这样一种和解协议，拿到案卷里来，作为一个比拟大的从宽处分的情节的辅佐。他留意到，这个案子检察院做了这么多任务当前，最初是把拘捕的强迫措施变卦成了取保候审，既然还有强迫措施，这个案子就并没有完，所以并不是说赔偿当前这个案子就彻底理解了。它只是为前面的从宽处分奠定了一个根底。

刘昌松律师以为，本案最终很能够先作出附条件不起诉，待未成年立功嫌疑人小赵在考验期禁受住了考验，就会作出不起诉决议，这是对未成年犯的一种特殊结案顺序。