男子以“把腿翘起来了”为借口,对小伙胸部踢踹。视频截图
南京地铁3号线上的这一幕,一定让人感觉当事人擅长“变脸术”。9月24日,一名男子在地铁里让座给一位老人后,却猛踹身旁未让座的小伙,声称小伙跷二郎腿脚尖对着他了。视频显示,在同车乘客的谴责下,男子又说是因为看不惯小伙子不让座,自己比他年龄大,所以要“教训”一下他。围观乘客纷纷指责,最后踹人男子向小伙道歉。26日,南京市公安局地铁分局发布通报,脚踹乘客的当事人孙某已投案,目前警方正调查处理中。
从让座到踹人,这位男子画风突变,让人惊诧。从文明瞬间转化成暴力,该男子的行事逻辑是什么呢?在脚踹小伙子时,孙某叫嚣着“我比你大”,言外之意,我给老人让座了,而且岁数比你大,你也应该给我让座。如果用一个被大家嚼烂了的词来形容孙某的举止,无疑这是“道德绑架”。
道德,源自一种自我约束,更多时候它是“对内”控制而非向外扩张的,这是基本常识。准确一些说,真正体现行为者之利他善意、德性品行的行为,只能是出自行为者自由意志的行为,强迫不可能产生这种意义上的道德行为。自己出于善意为他人让了座位,这是值得褒扬的道德,可是,一旦要求甚至强迫他人也必须做出和自己一样的举止时,这就是“非道德”了。
放在孙某具体的情境中来判断:面前站着一位老人,主动让座,尽了情分;这时,他有没有权利要求别人来为他付出的情分买单呢?当然没有。当他猛踹身旁未让座的小伙时,当他以一种暴力的方式强迫他人履行超越其义务的奉献时,孙某已对他人的权利形成了事实上的侵犯。往轻了说,这是“道德绑架”;往重了说,殴打他人,已经构成了被行政拘留的事实条件。当这段视频在网上热传后,@南京地铁公安施Sir发布数条微博称,孙某的行为已涉嫌违反治安管理处罚法规定,构成殴打他人,可行政拘留。地铁警方已介入此事,也将做进一步调查并定性。
该来的“教训”一定会来,孙某也会为他不当的言行举止付出代价,只是,“道德绑架”之风何时才能刹住?不只是公交地铁上的“座位之争”常常引发出“道德绑架”的讨论,日常生活其他层面,也总有人在“道德绑架”中躺枪。快递员在送货途中,一边看手机一边骑三轮车,撞到前面一辆宝马车上,事故造成车损13000元左右,调解后宝马车主做出了让步,愿意将赔偿降至4000元,然而,当车主索要赔偿时,快递员却理直气壮地说:你这么有钱,为什么一定要让我赔?搜索有关“道德绑架”的事例,那些真切发生的故事总能让人大跌眼镜。
纵观各种层面的“道德绑架”,无非是以“弱”的姿态、“善”的名义去干扰人们的行为选择自由。相比于法律层面的绑架,这只是一种“弱绑架”,但这种绑架却实实在在给他人带来困扰。可以想见,一个“道德绑架”太多的社会,其道德水准未必理想。要知道,没有谁可以站在道德制高点上去要求他人践行某种行为,一旦自己站在道德制高点上指挥他人乃至强迫他人实践某种行为时,这一定是不道德的。从没有一种善行,可以用来对他人进行道德绑架。对于普通人而言,最好的道德无非是——知道什么是对的,去做,但不强迫他人去做!
留言与评论(共有 0 条评论) |