据新京报报道，因邻居家狗吠影响睡眠，多次交涉无果后，10月10日，嫌疑人王某某取刀进入邻居陈某家中(门未关)，捅向陈某一家人，致3死1伤，嫌犯已被控制。但是邻里之间的纠纷问题该如何解决，却值得人们思考。

看到很多网友都把原因归结到狗的问题上，固然有人对狗管理不善的原因，但根本上还是一些人太自私，缺乏为别人着想造成的。虽然这看起来是小问题，但这却是几乎每个家庭或多或少遇到的问题，大家都已对此熟视无睹，只有故事演变为事故的时候，这才引发舆论聚焦，但是风暴过后，仍是一地鸡毛。

有人说，为什么不报警，在国外遇到这样的事，都是邻居首先报警。事实上，在国外，邻居处理的方式和我们基本差不多。首先是尝试不同的办法：写纸条，发短信，当面沟通，找房东，找物业，如果还不行，就报警，但是在警察到达的时候，只有在噪音仍在进行的情况下，警察才会处理。

根本上来说，邻居噪音扰邻，遭遇取证难。我们总不能把警察喊来，让警察在我们家住两天吧。所以我们只能走两个极端，一个极端是极度的忍让，实在不行，我们搬家。另一个极端忍无可忍后的以牙还牙，以暴制暴。所以电商的楼房震动器还一直在卖，如果震动器还是效果不彰，那就直接打上门去，让他们搬家。这就是小区悲剧一再发生的原因。

法律上有《治安处罚条例》，但那是针对扰乱公共秩序的，可是扰乱私人秩序，总不能立个法吧？法律重在证据，噪音扰邻，恰恰难以取证。难道就没治了，只能以生命的伤害来解决每一个个案？现在各地探索的“五星级文明户”可以获得道德信贷发展支持资金，有效促进了农村乡风文明的根本好转。这个思路值得借鉴。

社区可以从另一端发力，即社区居民因为受到邻居噪音骚扰可向社区举报，每受一次举报的邻居，可以扣一分信用分，比如信用分满三分后，如果是租房户，房东可要求其搬离，如果是买方户，则限制其使用小区公共设施，比如停车场限制停车等。当然，社区是不能独自做到这一点的，还要通过地方立法来实现。如果实行被举报者自证清白的办法，那么如果被举报三次，被举报者仍不能自证清白，或许可以参照《治安处罚条例》来处罚，这都需要予以论证，但不管怎么说，不能对噪音扰邻没法治。