电信基站到底有没会辐射？对人体会不会有伤害，按标准它是没有伤害的，但还是有人担心，郫都区的华邑阳光里小区内外手机信号突然减弱甚至消失，以中国移动最为明显。原来，因该小区手机信号较弱，运营商在国庆期间在小区设置信号设备时，遭到部分业主反对，为此警方出面调停。业主质疑基站有辐射拒安装，三大运营商便断小区信号，120等都拨不了，到谁占道理？

有没有辐射，根本不是重点，因为一张报告就能解决。而对于不信报告的人来说，花钱做测试出报告，不如他一句看见就头晕管用。既然没有道理可讲，那不如退而求其次，这个小区要不要信号，你们自己定。

运营商的做法才是法制的体现，既然物权法规定业主自治，就给你们自治的机会，你们业主先统一意见，定下来你们要不要这个公共服务，运营商再根据业主的集体决定，依法进入建立通讯设施或依法对其不提供服务。而不是主动送服务上门，给人提供服务还偷偷摸摸。对于这样的局面，有网友称干得漂亮。

问题的根源在于少数人能否按照个人意志左右全体业主的通讯权利？多数人不说话是坐享其成习惯了，但是现在就是要你表态，要不要信号，必须做出选择。不然就让少数人代表你了。目前在登记册子上面，持支持态度的业主有50多名，反对的为3名。支持者怼反对者是神经病。

网友吐槽：混蛋逻辑，双方表述有都问题，居民想表达的是基站不要离社区太近，被运营商理解为拒绝基站服务。运营商想解决小区及附近居民通信信号问题，选址离居民居住区的房屋太近，所以引发两者之间纠纷。对于运营商关停服务，属于社会责任缺失，被媒体抓住小辫子。

虽然不支持运营商的做法，但对小区业主的过激举动也是否定的。运营商或铁塔公司的设备是他们的财产，毁坏他们的设备是流氓行径，何况他们的设备辐射全然符合标准，辐射极低，完全不会对人体造成损伤。

有相关专业人士称手机的辐射对人体的影响远大于信号发射设备。手机贴近人体，在信号良好的情况下，辐射低，耗电量也低。反之，信号不好时，手机耗能高并辐射更高远大于贴近信号发射设备很多倍。

所以，损坏设备不仅违法违背道德，而且使自己得不到良好服务，甚至使自己遭受更大辐射，无知者无畏，损人害己！