1，准备简单方案轻松摄影。1机身+2、3枚镜头的。索尼A7M3。机身成熟性价比高，镜头略贵（入门型的镜头），但是够用。至于专业镜头，那就不用想了，比佳能好10%的性能，比佳能贵40%以上的价格，而且很多规格是空缺，没有选项。

2，总体性价比之选。佳能 EOS R。机身略坑，但是操控很好。重点是镜头群廉价丰富。有人说佳能的新系统原生镜头少，但是别忘了，佳能的老镜头很特殊，是全电子化的，转接之后和原生镜头完全没有区别。这个特点只有佳能有，其他各家的单反镜头（机械残留多，机械规格落后）转接之后都会各种不畅快，只有佳能完全无缝转接。

3，职业摄影师靠这个吃饭，但是又要买无反的，Z7！尼康提供了职业摄影师所需的各种专业单反镜头，其中比较新发布的（电磁光圈超声波马达全电气化接口），也可以非常顺滑的转接到新机身上。新机身非常专业，规格很高。

新用户应该考虑A7M3，佳能船大难掉头，EOSR不能全面超越5D4的，尼康有拼命三郎的胆识，但是硬件实力还是弱于索尼。

虽然大卡口面向未来，不过未来未知，抓住现在吧。

佳能的老用户肯定选择EOSR，佳能镜头转接索尼不可能无缝转接，两款CMOS对焦机制不同，索尼是相位对焦与反差对焦校核，EF头只能用到相位对焦，特别是长焦，转接索尼的对焦范围和精度都比较差，所以A9玩家标配140GM就是这样。那些长篇大论高票回答的有明显误导。佳能自家是双核相位对焦，转接环又便宜，没有理由必须转索尼，除非是视频用户。

尼康用户选Z6，虽然采用和索尼相同的对焦机制，但是尼康的镜头没有全面更新到全电子化的E口，所以用原厂带马达的转接环是大多数人的选择，即便如此，尼康D型头还是不能使用。

持有佳能镜头的用户和索尼本身旧代机身的用户，优先推荐索尼A7M3

不想要大幅更换镜头且不接受转接的原EF口用户推荐EOS R。

持有尼康镜头的用户，如果追求比较稳定和全面的性能，还是直接灭门投入索尼或者选择目前性价比高的810.

纯机身和现在的系统来看，A73是索尼多年技术的荟萃，14.6ev的动态范围，小A9级的对焦，12800可用的ISO，强大的内录视频，双卡槽的保险和索尼优化功耗后的续航，以及无可置疑的最全面的全幅无反镜头群，目前包括腾龙适马以及一些国内和德国厂商，索尼共拥有56支原生FE全幅镜头。

Z6基本上就是A73的翻版，价格略高一些，但是单卡槽的XQD和目前上手体验后，动态范围、ISO、对焦都弱于A7M3，转接环性能发挥不稳定，连拍追焦直接暴死，新卡口镜头不仅比索尼更高，而且太过于少。

EOSR没啥好说的，无反版的5D4，强行阉割了一些操控和稳定性，视频开倒车，转接自家EF镜头性能和Z6差不多，好处是EF镜头更多而且性价比更高，如果有很多EF镜头也不想转接别家机身，那么EOSR是三台中最适合的。

从长期来看，在无反系统上索尼是绝对优势，最全面的无转接镜头，大量的副厂镜头，开放的开口协议，以及成熟的其余卡口的转接系统，从A7一代到现在的第三代，画质、速度、对焦这些硬性指标都非常好，在视频领域依然大幅度领先尼康佳能（别提那种外录10bit了，便携化的摄像设备再加个外录设备实在没意义），这些都是索尼在全幅无反积累多年的优势，美能达传承的技术也在16年后集中式爆发，虽然有两支GM存在品控问题，但是在光学技术上来看索尼未必比另外两家弱什么，更不要说长线发展的CMOS技术储备是无反时代的核武器。三星不下场，索尼无敌手。

佳能其次，从佳能至今都还没完全公开镜头开发线路来看，佳能明显是两头下注。不管是单反还是无反都只是为了防止用户继续流失到索尼，而其EF镜头群和新卡口的2870/F2之类的镜头群才是亮点，为了使用新的镜头，就不得不使用佳能无反，对于保留了大量EF口镜头而且不再看好单反未来发展的用户而言，这是最好的定心丸。但是从EOSR和前两日新消息里疑似6D2的翻版全幅无反会在明年现身，佳能的cmos技术明显是到了无膏可挤的状态，和索尼抗争的资本在于原本的庞大用户群和光学技术

至于很多人说EOSR还在挤牙膏……倒是认为这是佳能挤不出牙膏的最佳证据。

市场战略角度来看尼康根本没有比较另外两家的价值，无反的最核心元件完全交由索尼（真希望别再有人来吐槽什么850的cmos是尼康设计的，拆机图和访谈都证实了850的CMOS是非公版IMX251），市场过渡并不好，再加上和佳能不同，本来尼康的市场份额和外债就很不乐观，没有佳能/松下那种资本支撑的尼康最理想的战略是彻底摈弃单反，将资金用于无反系统，但是由于CMOS被绑定，机身价格不可能低于索尼，而镜头群不成熟又不开放卡口，又不打算放弃单反，多方面都在透支尼康有限的资本和失去抢占市场的机会。