索尼A7M3,尼康Z6,佳能EOS R如何选择?

1,准备简单方案轻松摄影。1机身+2、3枚镜头的。索尼A7M3。机身成熟性价比高,镜头略贵(入门型的镜头),但是够用。至于专业镜头,那就不用想了,比佳能好10%的性能,比佳能贵40%以上的价格,而且很多规格是空缺,没有选项。

2,总体性价比之选。佳能 EOS R。机身略坑,但是操控很好。重点是镜头群廉价丰富。有人说佳能的新系统原生镜头少,但是别忘了,佳能的老镜头很特殊,是全电子化的,转接之后和原生镜头完全没有区别。这个特点只有佳能有,其他各家的单反镜头(机械残留多,机械规格落后)转接之后都会各种不畅快,只有佳能完全无缝转接。

3,职业摄影师靠这个吃饭,但是又要买无反的,Z7!尼康提供了职业摄影师所需的各种专业单反镜头,其中比较新发布的(电磁光圈超声波马达全电气化接口),也可以非常顺滑的转接到新机身上。新机身非常专业,规格很高。

新用户应该考虑A7M3,佳能船大难掉头,EOSR不能全面超越5D4的,尼康有拼命三郎的胆识,但是硬件实力还是弱于索尼。

虽然大卡口面向未来,不过未来未知,抓住现在吧。

佳能的老用户肯定选择EOSR,佳能镜头转接索尼不可能无缝转接,两款CMOS对焦机制不同,索尼是相位对焦与反差对焦校核,EF头只能用到相位对焦,特别是长焦,转接索尼的对焦范围和精度都比较差,所以A9玩家标配140GM就是这样。那些长篇大论高票回答的有明显误导。佳能自家是双核相位对焦,转接环又便宜,没有理由必须转索尼,除非是视频用户。

尼康用户选Z6,虽然采用和索尼相同的对焦机制,但是尼康的镜头没有全面更新到全电子化的E口,所以用原厂带马达的转接环是大多数人的选择,即便如此,尼康D型头还是不能使用。

持有佳能镜头的用户和索尼本身旧代机身的用户,优先推荐索尼A7M3

不想要大幅更换镜头且不接受转接的原EF口用户推荐EOS R。

持有尼康镜头的用户,如果追求比较稳定和全面的性能,还是直接灭门投入索尼或者选择目前性价比高的810.

纯机身和现在的系统来看,A73是索尼多年技术的荟萃,14.6ev的动态范围,小A9级的对焦,12800可用的ISO,强大的内录视频,双卡槽的保险和索尼优化功耗后的续航,以及无可置疑的最全面的全幅无反镜头群,目前包括腾龙适马以及一些国内和德国厂商,索尼共拥有56支原生FE全幅镜头。

Z6基本上就是A73的翻版,价格略高一些,但是单卡槽的XQD和目前上手体验后,动态范围、ISO、对焦都弱于A7M3,转接环性能发挥不稳定,连拍追焦直接暴死,新卡口镜头不仅比索尼更高,而且太过于少。

EOSR没啥好说的,无反版的5D4,强行阉割了一些操控和稳定性,视频开倒车,转接自家EF镜头性能和Z6差不多,好处是EF镜头更多而且性价比更高,如果有很多EF镜头也不想转接别家机身,那么EOSR是三台中最适合的。

从长期来看,在无反系统上索尼是绝对优势,最全面的无转接镜头,大量的副厂镜头,开放的开口协议,以及成熟的其余卡口的转接系统,从A7一代到现在的第三代,画质、速度、对焦这些硬性指标都非常好,在视频领域依然大幅度领先尼康佳能(别提那种外录10bit了,便携化的摄像设备再加个外录设备实在没意义),这些都是索尼在全幅无反积累多年的优势,美能达传承的技术也在16年后集中式爆发,虽然有两支GM存在品控问题,但是在光学技术上来看索尼未必比另外两家弱什么,更不要说长线发展的CMOS技术储备是无反时代的核武器。三星不下场,索尼无敌手。

佳能其次,从佳能至今都还没完全公开镜头开发线路来看,佳能明显是两头下注。不管是单反还是无反都只是为了防止用户继续流失到索尼,而其EF镜头群和新卡口的2870/F2之类的镜头群才是亮点,为了使用新的镜头,就不得不使用佳能无反,对于保留了大量EF口镜头而且不再看好单反未来发展的用户而言,这是最好的定心丸。但是从EOSR和前两日新消息里疑似6D2的翻版全幅无反会在明年现身,佳能的cmos技术明显是到了无膏可挤的状态,和索尼抗争的资本在于原本的庞大用户群和光学技术

至于很多人说EOSR还在挤牙膏……倒是认为这是佳能挤不出牙膏的最佳证据。

市场战略角度来看尼康根本没有比较另外两家的价值,无反的最核心元件完全交由索尼(真希望别再有人来吐槽什么850的cmos是尼康设计的,拆机图和访谈都证实了850的CMOS是非公版IMX251),市场过渡并不好,再加上和佳能不同,本来尼康的市场份额和外债就很不乐观,没有佳能/松下那种资本支撑的尼康最理想的战略是彻底摈弃单反,将资金用于无反系统,但是由于CMOS被绑定,机身价格不可能低于索尼,而镜头群不成熟又不开放卡口,又不打算放弃单反,多方面都在透支尼康有限的资本和失去抢占市场的机会。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();