IBM上星期宣布，已向美国政府问责局就五角大楼100亿美元的绝地云合同的结构提出正式抗议。抗议活动发生在预定关闭竞标程序的前一天。正如IBM在一篇博客文章中所言，他们对单一供应商的方法提出了质疑。当然，他们并不是一个人。

除了亚马逊之外，几乎所有的供应商都在抱怨这种策略。IBM在与亚马逊和微软的竞争中无疑面临着一场艰苦的战斗。

IBM并没有掩饰这样一个事实:它认为这份合同是为了亚马逊获胜而签订的，而且他们认为单一供应商的方式根本就没有意义。“世界上没有任何企业会像绝地（JEDI）那样建造一个云，然后将其锁定十年。”《JEDI》背弃了国会和政府的意愿，是对纳税人资金的一种不当使用，而且它只考虑了一家公司。IBM在博客中解释了为什么它会在做出决定或竞标结束之前抗议这笔交易。

根据记录，国防部发言人希瑟·巴布上个月曾表示投标是公开的，没有任何供应商受到青睐。绝地（JEDI）最终RFP反映了国防部独特而关键的需求，采用了具有竞争力的定价和安全的最佳实践。没有供应商被预先选定。

就像甲骨文(Oracle)在8月份提出抗议一样，IBM是一家传统的云计算供应商，起步较晚。2013年，微软开始了建立云业务的征程。当时，它以服务供应商SoftLayer的身份收购了基础设施，此后一直在使用其支票簿购买软件服务，以在SoftLayer之上添加。IBM专注于围绕AI、安全、大数据、区块链等新兴技术构建云服务。

IBM和甲骨文都对单一供应商的方式存在问题，尤其是那种将政府锁定10年的方式。值得指出的是，这份合同实际上是一份为期两年的初始合同，包括两个额外的三年期权和最后一个两年期权。美国国防部还没有排除整个10年的可能性。

同样值得考虑一下合同。虽然10年和100亿美元是不容小觑的，但它也不像看起来那样会改变市场，也不像一些人预测云计算市场很快将达到1000亿美元。

除非这些抗议活动造成一些变化，否则获胜者将于明年4月选出