一生温暖纯良，不舍爱与自由——愿你我共勉。

2018年10月28日，一则名为“重庆大巴车坠江”的新闻顿时刷爆了网络，一时间内娱乐都把焦点对准这起事件的“正义”。每个人都不约而同在寻找造成事故的“缘由”，以求在最短时间内站队成功。

昨日上午10时08分，重庆市万州区一辆公交客车与一辆小轿车在重庆万州区长江二桥相撞后，公交客车坠入江中。这样的消息一经曝出，生而为人，我们都该对遇难者给予一份温暖，都为发生这样的事表示痛心。于是，我们迫不及待地想知道真相，迫不及待地想表达自己的情绪，以示我们为人正义。

东野圭吾说过：不管对什么事情都不能有先入为主的观念。

昨日事发现场，大客车已坠入江中，映入我们眼前的，只剩下那被撞得残缺不已的小轿车.........一瞬间，铺天盖地的“正义声”向我们袭来，我们纷纷急于给小轿车女主人贴上标签。

“重庆大巴车坠江事故，坠江事故女司机穿着高跟鞋开车”

“目前女司机已被控制”

“因为她的一个失误，害了多少家庭？她拿什么来弥补”

“女司机就是活该，居然敢逆行”

...............

我们不约而同地一遍又一遍刷着这样的消息，愤懑地发泄着自己的情绪，好像只有这样，才能表达我们的立场，才能让我们站在道德至高点。我们在网上对这位女司机进行攻击，用谩骂声和道德谴责一遍遍充斥着她的内心。

我们拼命地表达自己所认为的“真相”，人云亦云、趋之若鹜。彼时，数量即正义。

//////////

但随着正义的一方换了立场。顷刻间，我们内心根深蒂固的“正义”土崩瓦解了。

当真相被揭开时，唯有一声叹息。有时候，残忍的不是真相本身，而是当真相被揭开时，我们难以接受的残忍和痛苦。

后来官方公布了真相：公交客车在行驶中突然越过中心实线，撞击对向正常行驶的小轿车后冲上路沿，撞断护栏，坠入江中。

当真相被揭开时，我们突然回过神来，原来昨天那位被呵斥的女司机也是受害人。原来昨日的“逆行”、“高跟鞋开车”都是假的，顷刻间，舆论又偏向了女司机那边。

昨日在网上谴责、谩骂女司机的人们，好像一瞬间消失了。我不知道他们去了哪里，或许由谩骂变为了同情、或许已经开始寻找下一个舆论中心、又或许已经躲进了背后的“键盘里”。反正，今天他们彻底消失了.........

但事情并没有结束..........

今天，又一名为“重庆坠江事故女司机丈夫”的视频上了热搜。女司机的丈夫说：面对网络上的误会，他感觉很气愤。虽然理解网民，但我不能接受。

我想，换了谁也不能接受这样的舆论，谁能忍受这样的谩骂和冤枉？十多条未卜的生命，我们谁也担不起这样的罪过。我们反对“键盘侠”，可在物欲横流的社会中，我们又正慢慢变为键盘侠。

“

“当恶性事故发生时，不要急于表明自己的正义。不在乎真相的正义都是伪正义”。

”

小轿车女司机正常驾车，却遭遇飞来横祸，还没感受到幸存的喜悦。就遭遇各种谩骂，还差点给她留下杀了一车人的阴影。

其实，正义应是理性的归宿，而非情绪的宣泄口。

//////////

《奇葩说》有一期的辩题为：键盘侠到底是不是“侠”。

其中，李诞说：键盘侠里有侠，但不能认为键盘侠是侠。我们承认键盘侠里有侠，他们可以用语言的力量推动社会进步，但大多数的键盘侠只是为了“爽”——为了图一时的爽快，真相于他们而言，已经没那么重要了。

昨天“重庆坠江”事件被曝出后，一个热评在下面谩骂着这位女司机，控诉着她的不是；而今天随着真相浮出后，还是那个人，又在微博下面评论到：我们应该尊重事实真相，不该让别人蒙受不白之冤。是的，前后两种截然不同的舆论，媒体还是那些媒体、评论的人还是那些人。看似变了，实则又还停留在原地。

那一期《奇葩说》的陈铭说了一个故事：他说，去年六一儿节童节，跟他的大女儿拍了三张照片，然后发了条微博。有人却在这条微博下留言说“这孩子丑得湖北村货的基因”..........一句话地图炮、基因炮，该开的全开了。作为一位父亲来说，怎能忍受自己的女儿被无辜伤害？

本来想以“键盘侠”的方式回复那条评论，可如果这样做了，他又和键盘侠有什么区别呢？是的，他说，键盘侠是一种非常易于传染的情绪状态。我们很容易人云亦云，无所顾忌地表达自己的情绪，可我们在表达自己想法的时候，又何曾考虑过他人呢？

正如柴静所说：为了一个目的，哪怕是正义的目的，像车轮一样狠狠碾过人心是不对的。生而为人，我们应该善良一些。我们可以善良地指责别人，但却不能带着一种审判的眼光去对待别人。很多人就是因为受不了舆论压力，选择自杀。“你不杀伯仁，伯仁却因你而死”正是这个道理。

在这个娱乐至死的时代，往往一不小心就会盲目跟风。我们往往会为了博眼球、为了点击率，从而把自己最本质的东西弄丢了——那便是善良。

这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代。

请记住，雪崩时，没有一片雪花是无辜的。