新修订的《陕西省奖励和保护见义勇为人员条例》将于11月1日起施行。条例扩大了见义勇为保护范围，加大了奖励和保障力度，其中见义勇为人员奖励抚慰金最高可达145万元。依法增加了因见义勇为造成受助人损害的免责条款，合理排除了见义勇为人员实施正义之举可能带来的民事责任。（10月31日新华网）

近年来，南京“彭宇案”等一些有争议的判罚案例加剧了好心人自危的现象，也成为社会关注的焦点。从彭宇案到李凯强案，从救人前拍照自保防敲诈，到路人只围观不施救，近年来这方面的案例屡见不鲜。不救人不忍心，救人又怕被讹诈。救不救人俨然成了一个“艰难的决定。尽管一些救人者在好心目击者和摄像头的帮助下证明了清白。但是好人需要自证清白也伤害了爱心，讹诈者没有受到应有的惩罚，也让某些人有恃无恐、故伎重演。

陕西省修订地方法规。见义勇为者不仅可以获得高额抚慰金，而且增加了因见义勇为造成受助人损害的免责条款，合理排除了见义勇为者因正义行为可能带来的民事责任。法规为见义勇为者打call对于搭建人际信任平台，搀扶跌落的道德与社会责任，化解“好心没好报”的现实尴尬，消解见义勇为者的后顾之忧，营造和谐融洽的社会氛围，建设互信互助的精神家园，促进公众文明行为，引导更多人传递道德正能量，无疑具有积极意义。在我看来，为了保护好人，除了见义勇为者免责和获得政府奖励以外，如果见义勇为者权利受到损害，还应获得加害人、责任人的赔偿。

换个角度讲，见义勇为是我们的传统美德与做人准则，即便没有法律法规撑腰，我们也不能见义不为，见难不帮。虽说在当前的社会环境下，见义不为、各扫门前雪的人，倒打一耙、讹诈好人的人确实存在。但这种人不能代表社会的主流。更不等于大家认同这些做法，这些做法不仅不应被提倡，更应该受到谴责。看见有人亟待救助，你忍心不帮扶一把吗?如果大家宁可集体围观，绝不出手相救，即便撇清了自己伤害他人的嫌疑，但是人的道德良知又体现在哪里?

应该承认，见义勇为特别是救助老弱病残等弱势群体确实比较麻烦，做好事还存在反被诬陷的可能。当今社会确有人恩将仇报、“倒打一耙”的被救助人，还有人悲观地认为，“彭宇案”一纸判决，让中国的道德水平倒退了30年。但是我们在反思如何避免好人被诬陷，鼓励公众见义勇为的同时，也不能因为有好人被诬陷，就忘记了自己的道德责任。

面对亟待救助的弱势群体，如果大家都袖手旁观，导致严重后果，其家属该做何感想？他们以后又如何坦然见义勇为?我们在物质文明建设取得长足进步的同时，如果精神文明退步，道德灵魂家园荒芜，岂不可悲?南京市后来披露的彭宇案真相也表明，彭宇并非无辜的被讹诈者，宋老太也不是讹诈者。因此，我们每个人都要坚守自己的道德底线，建设自己的灵魂家园。只有相信世上还是好人多，人人献出一份爱，世界才会变得更加美好

当然，要激活更多人的见义勇为精神，除了立法免除见义勇为者的责任与物质保障以外，应该对讹诈、碰瓷者当头棒喝。我觉得此前四川警方拘留讹人老太家属起到了警示作用。如果更多的事实真相被还原，更多的真实肇事者被绳之以法；如果对行善者的责任豁免、物质激励、精神鼓励、权利保障和对讹诈者的法律惩处变成法律制度常态；“扶不扶”将不再是一个“艰难的决定”。