会提升，个人同时玩转佳能和索尼。
对于提升的幅度，首先要看品牌。索尼的cmos太牛，所以导致索尼的半幅相机画质远高于佳能半幅(个人作为10年以上的佳能粉很无奈的写下这段话)。买的第一个红圈是16-35/2.8，装上半幅相机后(最初只有一部半幅相机)，发现，哇！色彩好棒，一阵欣喜。中间过去半年。全幅到手后一试，原来照片还能这么好看，瞬间曾经认为那么高大上的单反(半幅)几乎瞬间被秒杀。
牛头能提升半幅的画质，但佳能半幅还撑不起牛头的性能。
然后说下索尼，自己有索尼4代黑卡，玩过α7，说实话关于色彩，对比度，饱和度这类的差别远没有佳能明显。如果把拍摄的图片压缩到网络用的小图用于分享，索尼的1英寸cmos小机器拍的风景对比佳能的全幅+L头一点不怂。当然如果要后期打印放大全幅的清晰度轻松胜出没有半点疑问。
会，因为半幅的传感器，只对全副镜头中间光学素质最高的位置成像，镜头边角劣化的部分就自动切掉了。但是，其实全副镜头在缩光圈以后，边角的成像也会提升，所以，总的来说半幅机用全副镜头，是浪费了镜头的性能，除非以后有升级全副的计划。
反过来说，半幅头有些也可以切屁股直接插到全副机上用，但是边角就不是劣化，而是彻底失控了，相当于超频使用镜头的性能。
由于APSC和全画幅像素尺寸差别不大，所以从镜头设计角度来说要求也差不多，并不会出现半幅比全副镜头锐的情况，但是也同样不会有相反的情况发生。除非镜头的定位和价格有很大区别，拿全副的牛头和半幅的狗头比，当然是全副的锐。
就拿索尼来说，全副的35/2.8和半幅的24/1.8，都是蓝标定焦头：
全副依然没有任何优势，而且全副还是蓝标，而半幅的不是。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
