全画幅镜头配半画幅相机画质会提上去吗?

会提升,个人同时玩转佳能和索尼。

对于提升的幅度,首先要看品牌。索尼的cmos太牛,所以导致索尼的半幅相机画质远高于佳能半幅(个人作为10年以上的佳能粉很无奈的写下这段话)。买的第一个红圈是16-35/2.8,装上半幅相机后(最初只有一部半幅相机),发现,哇!色彩好棒,一阵欣喜。中间过去半年。全幅到手后一试,原来照片还能这么好看,瞬间曾经认为那么高大上的单反(半幅)几乎瞬间被秒杀。

牛头能提升半幅的画质,但佳能半幅还撑不起牛头的性能。

然后说下索尼,自己有索尼4代黑卡,玩过α7,说实话关于色彩,对比度,饱和度这类的差别远没有佳能明显。如果把拍摄的图片压缩到网络用的小图用于分享,索尼的1英寸cmos小机器拍的风景对比佳能的全幅+L头一点不怂。当然如果要后期打印放大全幅的清晰度轻松胜出没有半点疑问。

会,因为半幅的传感器,只对全副镜头中间光学素质最高的位置成像,镜头边角劣化的部分就自动切掉了。但是,其实全副镜头在缩光圈以后,边角的成像也会提升,所以,总的来说半幅机用全副镜头,是浪费了镜头的性能,除非以后有升级全副的计划。

反过来说,半幅头有些也可以切屁股直接插到全副机上用,但是边角就不是劣化,而是彻底失控了,相当于超频使用镜头的性能。

由于APSC和全画幅像素尺寸差别不大,所以从镜头设计角度来说要求也差不多,并不会出现半幅比全副镜头锐的情况,但是也同样不会有相反的情况发生。除非镜头的定位和价格有很大区别,拿全副的牛头和半幅的狗头比,当然是全副的锐。

就拿索尼来说,全副的35/2.8和半幅的24/1.8,都是蓝标定焦头:

全副依然没有任何优势,而且全副还是蓝标,而半幅的不是。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();