事件还原BNa潇湘晨报网

根据警方通报，10月28日上午10点8分，重庆市万州区一辆公交车坠入江中。截至11月1日15时，找到13名受难者遗体，还有2人失联。坠江原因系车中一名女乘客刘某因为过站，与司机激烈争执互殴，致车辆失控。BNa潇湘晨报网

通过还原车上监控了解到，9点35分，乘客刘某上车，由于道路维修改造，22路公交车不再行经刘某的下车目的地，但司机曾有过提醒。刘某发现过站，要求下车，冉某没有停车。BNa潇湘晨报网

随后，刘某在车上两次与司机争执。10点3分32秒，刘某在司机的右后侧，多次指责冉某，冉某转头与其解释、争吵。BNa潇湘晨报网

10点8分49秒，刘某用手机攻击冉某，冉某也放开方向盘还击，两人殴打中，公交车失控，先是与对面的红色小轿车相撞，后冲上路沿、撞断护栏坠入江中。BNa潇湘晨报网

BNa潇湘晨报网

△10月31日拍摄的重庆万州坠江公交车打捞现场。图片来源于网络BNa潇湘晨报网

事件责任如何划分？是民事责任还是刑事责任？BNa潇湘晨报网

北京师范大学刑事法律科学研究院中国刑法研究所副所长、中国刑法学研究会副秘书长彭新林认为，司机冉某和乘客刘某，两人在正在驾驶的公交车上，由激烈争吵发展成互殴行为，对不特地的多数人生命造成重大威胁。而且已经造成事故发生。根据法律，行为和日后发生重大伤亡事故有刑法意义上的依附关系，这种依附关系是追究行为刑事责任的客观基础。BNa潇湘晨报网

另外，从主观看，两人在公交车上斗殴，而且一人是驾驶员，两人应当知道这种危险行为有可能威胁至多数人的生命，但却放任结果发生。乘客刘某多次殴打司机冉某，而冉某被攻击后，在驾驶公交车时，离开方向盘，与女乘客互殴，主观上，是有以危险方法危害公共安全的犯罪故意。综合主客观两个角度，两人涉及以危险方法危害公共安全罪。BNa潇湘晨报网

但因为两人均遇难，根据《刑事诉讼法》第16条规定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任，所以刑事责任消失。而公交车公司作为运输合同上的承运人，承担民事责任。BNa潇湘晨报网

BNa潇湘晨报网

△10月31日拍摄的重庆万州公交车坠江事故救援现场。图片来源于网络BNa潇湘晨报网

向谁索赔？可以向刘某家属索赔吗？BNa潇湘晨报网

对于受害家属如何索赔，彭新林表示，从目前视频和官方公布结果看，乘客刘某的责任比较大。如果乘客刘某有遗产，可以在遗产范围内，向刘某的遗产继承人索要相应赔偿。司机冉某也固有责任，由于是在替公交车公司驾驶过程中导致事故发生，作为承运的公交车公司，应该承担民事赔偿责任。另外，彭新林建议，可以向保险公司索赔。BNa潇湘晨报网

湖南芙蓉律师事务所孙治钢律师认为，因为乘客和公交车公司间，有运输合同关系。公交车司机做为承运人，应当将乘客安全运输到约定地点，根据《合同法》第302条规定，承运人对运输过程中的旅客伤亡承担损害赔偿责任。所以受害家属可以向公交车公司索赔，而刘某因为行为涉嫌刑事犯罪，赔偿请求可能会区别对待。BNa潇湘晨报网

延伸：公交车上妨碍司机开车 性质形同放火BNa潇湘晨报网

如有乘客阻止是见义勇为行为BNa潇湘晨报网

对于此公交车事件，近日网上流传4月20日，一辆长沙客车上，一位男子因错过站点，与司机抢夺方向盘，随后被同车的一名乘客踹飞。彭新林解读说，如果当时在重庆公交车上，有乘客阻止刘某与司机争执，未造成重大事故发生，刘某也应该承担刑事责任。以危险方法危害公共安全，只要发生了危害公共安全的行为，就属于刑法意义上的实行行为，应当追究刑事责任。彭教授还强调，在行驶的公交上，和司机抢夺方向盘、妨碍驾驶司机开车的性质，相当于放火、投放危险物质，其危害性是一样的。BNa潇湘晨报网

另外，如果当时有乘客挺身而出，该乘客是出于保护他人和本人的合法权益，甚至是保护国家社会的利益，而采取的制止不法侵害行为，具有防卫行为，应当予以鼓励。有律师认为，这是见义勇为的行为。但正当防卫也不可超过必要限度，造成不应有损害的，正当防卫人应当承担适当民事责任。BNa潇湘晨报网

潇湘晨报记者 马慧BNa潇湘晨报网

BNa潇湘晨报网