沙老先生今年已是80岁高龄，膝下育有2女1子。本该是颐养天年的年纪，可是他和3名子女却因赡养费问题闹上了法庭。更令人意外的是，老人的二女儿在法庭上表示：可以考虑支付父亲的赡养费，但要父亲换掉现在的保姆。案子究竟有怎样的内情？法院又会如何判决呢？

案情

父亲起诉讨赡养费儿女称保姆有问题

沙老先生说，自己与老伴长期分居，两个女儿多年来对他不闻不问，很少看望，未尽赡养义务。如今自己年老多病，虽有退休工资，但每月要花3000元请保姆照顾起居，导致经济困难。他认为子女们对自己有赡养义务，因此诉至法院，请求法院判令3名子女每月共同支付赡养费2000元。

沙老先生的大女儿未到庭答辩，但曾在开庭前到法院陈述了意见，明确表示不同意支付赡养费。大女儿认为，沙老先生的退休工资足够维持日常生活所需，但他长期与保姆保持不正当男女关系，退休工资都用作非正常开销。沙老先生如想正常养老，可以去养老院，子女愿意承担费用。

二女儿也在庭上表示不同意支付赡养费。她表示，沙老先生的退休工资比她还高，完全够用，她身体也不好，退休工资仅够自己开销。此外，沙老先生的身体状况也无需住家保姆，可以找钟点工或住养老院，钱不够子女可以补贴。

二女儿还说，沙老先生请的保姆杨某居心不良，住进来后家里就矛盾不断，现在连杨某的妹妹都住了进来。如果沙老先生换掉保姆，她可以考虑支付赡养费。

沙老先生的小儿子基本同意他二姐的意见，表示根据沙老先生的实际情况，愿意每人每月向沙老先生支付300元至500元，3名子女还可以轮流照顾父亲养老。

判决

无论父亲有无问题子女均须付赡养费

经上海市杨浦区人民法院审理查明，沙老先生与配偶长期分居，并患有高血压、冠心病等多种疾病；其与杨某于2014年6月签订协议书，约定杨某在其家做保姆，包吃包住，月工资2500元；沙老先生养老金平均为每月4326元，3名被告均有收入。

法院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。

该案中，沙老先生已至耄耋之年，其现有收入已难以维系雇佣保姆及日常生活开销，依法有权向子女主张赡养费。被告抗辩沙老先生作风有问题，要求其入住养老院或由被告轮流养老的意见，均不是不支付赡养费的理由。此外，不论被告之间是否有收入差异，赡养费均应平均负担。而老人的养老方式要尊重老人本身的意愿，故法院对被告的抗辩意见不予采纳。

庭审时，老人的大女儿经法院合法传唤，无正当理由未到庭，法院作缺席审判。依照《老年人权益保障法》第14条、第15条，《民事诉讼法》第144条之规定，法院根据沙老先生的收入，结合其日常生活开支情况，判决3名子女每人各自按月支付老人赡养费300元。