半年前,河南杨先生在小区电梯里劝一名老汉不要抽烟引发争执,老人情绪激动心脏病发作离世。后来,老人家属把他告上法院,索赔40万巨款。一审时,法院酌定杨先生赔偿1.5万。家属不服,继续上告,二审的结果就9个字:劝烟者无责,不用赔钱。
原件原委:
2017年5月2日,郑州医生杨欢因在电梯内劝阻段
肖礼抽烟,两人发生争执。十多分钟后,69岁的段肖礼突发心脏病死亡。
监控视频显示,2017年5月2日9时24分03秒,段肖礼在电梯间内吸烟,4秒钟后,杨欢进入电梯,按了负一楼电梯键。随后,双方开始有语言交流。电梯到达一楼,杨欢按了开门键,段肖礼未走出电梯。电梯到达负一楼,二人继续对话。杨欢走到电梯门外,段肖礼在电梯门内,双方仍有争执。随后,杨欢重新进入电梯,按了一楼的按钮。2017年5月2日9时26分24秒,两人走出电梯。两分钟后,他们走到单元门口。段肖礼情绪相对较为激动,杨欢比较冷静。2017年5月2日9时29分06秒,两人走向物业办公室,至此时为止,段肖礼的香烟一直未熄灭。
物业办公室门口监控视频显示,段肖礼比较激动,物业工作人员从办公室内出来后,其情绪更加激动,边说话边向杨欢靠近。两分钟后,杨欢被劝离,段肖礼则被劝至物业办公室。没多久,段肖礼突然倒地。急救中心出具的证明显示,急救人员到达时,段肖礼意识丧失,经抢救病情无变化,心电图示全心停搏,宣布临床死亡
段肖礼的妻子田九兰随后向法院提起诉讼,要求杨欢赔偿40余万元。2017年9月4日,郑州市金水区法院做出一审判决,认定杨欢行为与段肖礼的死亡之间并无必然的因果关系,但段肖礼确实在与杨欢发生言语争执后猝死。依照《侵权责任法》相关规定,受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可根据实际情况由双方分担损失,判决杨欢向死者家属补偿1.5万元。田九兰不服一审判决,上诉至郑州市中院。 [1]
郑州市中院审理查明,监控视频显示事件发生过程中,段肖礼情绪较为激动,杨欢相对比较冷静、克制;二人只有语言交流,无拉扯行为,无肢体冲突。经核算,三段监控视频中显示出二人接触时长不足5分钟。
郑州市中院认为,杨欢劝阻段肖礼在电梯内吸烟的行为未超出必要限度,属于正当劝阻,没有侵害段肖礼生命权的故意或过失,本身也不会造成段肖礼死亡的结果。段肖礼患有心脏疾病,在未能控制自身情绪的情况下,发作心脏疾病不幸死亡。因此杨欢不应承担侵权责任。一审判决杨欢补偿死者家属15000元,属于适用法律错误。
2018年1月23日,该案在郑州市中院二审公开宣判,法院撤销要求杨欢补偿死者家属1.5万元的民事判决;驳回田九兰的诉讼请求。
留言与评论(共有 0 条评论) |