科技让人们能过更兴旺更长寿的生活，但是科技也可能具破坏性，现在大家最担心的是自动化将取代愈来愈多人力工作。支持对机器人征税的比尔盖茨日前受日经采访时表示，提出如何有效使用科技的想法，比以往任何时候都更重要。

比尔盖茨接受日经新闻访问时提到机器人，表示机器人将帮助企业主用更少人力制造更多商品和服务，这些工作并不是人类与生俱来能做的唯一事情，如果人类的工作减少，那么问题就是人们该如何度过这段时间。但是，透过这种自由，人类将找到创造意义的方法。

盖兹不认为机器人会将人类赶出办公室，他去年提出对机器人征税的构想，引发许多正反论述。他对日经采访时重申，税收的基本理念是对资本征税，或对劳动力征税，而机器人是一种资本品。现在对劳动力征税的方式很多，比如薪资税，但随着时间推移，为了鼓励创造就业机会，不需要对劳动力征税，可能还会有负所得税、补贴来增加对劳动力的需求。

税收形式应该发生基本转变，转向对资本征收更多、更高税收。他进一步指出，如果选择购买一台机器人而不是雇用人类，但税制会让企业主至少考虑一下雇用人类，但是今天的税收系统，实际上推往相反的方向。

克林顿时期的美国财政部前部长 Lawrence Henry Summers 等利伯维尔场支持者强烈反对机器人税。今年初，欧盟立法者也投票反对类似提案，并宣称这不合逻辑。一般认为机器人税将减缓生产和经济成长，因此政府税收的总体税基将缩减。且知名经济学家 John Maynard Keynes 在 1931 年断言科技的广泛使用会导致失业，最后证明是错误的推论。

美国律师事务所 Littler Mendelson 税制顾问专家 William H. Weissman 撰文指出，从税务管理的角度来看，机器人不支付所得税，因为它们不赚取收入、不支付销售税，因为它们不购买物品，且不支付财产税，因为它们不拥有任何财产。因此，任何机器人税，即使强加给实施机器人的企业，都将由人类以产品或服务的较高价格和较低的利润、股息或工资形式独自承担。

Mendelson 认为，人工智能和机器人技术的时代已经到来，人类无法透过税收或立法完全阻止。税收只是一种低效、甚至无效的预防行为。即使未来几乎所有工作都将由机器人完成，但需要个人判断和自由裁量权的高知识工作，仍必须由人来完成。

没有实证研究报导机器人是工作创造者还是杀手，但机器人技术将减少特定企业的大量工作，同时也会在价值链和更广泛的经济面创造更多就业机会，因此这是教育问题，而不是技术问题，确保员工获得适当的教育与培训才是实际做法。