文/秋燕说科技
为啥大卖特卖的小米，至今都不敢真正用上2K屏
在手机这个点上，我们关心的或许就是质量口碑价格等硬性且对我们重要的数据。而与我们不一样的是，厂商虽然也重视这些硬性指标和数据，但是这些于厂商来说却不是最重要的，于厂商而言其实最重要的是销售数量，毕竟这关系到这个品牌最终的盈亏从而决定生死。
而这两天雷军也是宣布了关于自己产品的消息，就是米8系列的强势表现最终是将销量拉到一个600万的数据。而这个数据对于一直都强势的小米科技来说也是可观的，毕竟曾经它们强拉销量走向神坛的都是靠红米系列，这次因米8系列的亮眼设计加上合适的定价在销量上获得全面胜利也证明了小米终于是翻了个身。
确实这个最新的系列在各方面选材的做工到最后的把关都是很优秀且严格，并且将这个系列的某些款式如小米8也是定位到自家旗舰的地位，但是就是这样一个旗舰般的存在最后面世时仍然是没能用上2k屏，这一点很多人包括小编自己都是极其好奇的。难不成是2k屏不好？还是这个屏太高端了它小米没这技术？还是这个屏太贵了明显不适合用？
在分析这个前先概括解释下到底2k屏是何方神圣，这里的“2k”意思就是现在手机屏的分辨率数字，而这个数据也是直接和清晰度挂钩的，2k已经算是到了极其清晰的程度。2k的具体分辨率数据是这样的为2560x1440，所以我们也是经常将其简称为1440p。而这个1440p其实在手机上利用很多厂商都曾努力尝试过，当然有失败也有成功的索尼与三星。而尝试后效果并不理想的有魅族和蓝绿，以及曾经的华为高端mate10。而我们说到的小米目前来看也只在时间上久远的小米note的顶配上做出过尝试。
那么为什么一次尝试后小米再没用过这种屏呢？
首先我们应该清楚的，小米之所以这么知名且做出这样的销量就是拜性价比的福，而这里的性价比就是用相同的配置去买比别家低的价格，这点也就导致了他在利润上肯定不如别的厂商高。如果再将屏幕用上2k的，那肯定在成本上又要更高了，那到时不盈利可能还要倒贴，这也与商家的初衷肯定背离了。
其次就是我们应该明白如果屏幕在分辨率上做的越是高清那么对电量的消耗也是越快。因为越是清晰肯定对性能消耗越大，但是现在国内的电池基本维持在4000毫安下，本来就不算大且国人几乎都是重度使用者，电量问题本来就是焦头烂额的事，现在如果用上2k屏那真的想不到用多大电池才能持续维持这个供给。
最后一点也很扎心和现实，就算花了大代价用上这个屏，但事实上这个1440p和1080p在我们肉眼效果下并没明显且实质性差别。可能一些三星使用者会反驳，但是应该清楚三星在这上面的成功完全是得益于他家独有的Super AMOLED，而国内厂商压根没有这项Super AMOLED技术，所以在没有这个技术情况下，两个屏之间的落差并不明显。并且现在的视频我们也看到清晰度最大的时候也只是1080p，所以这个屏明显多余。
最后是个现实问题，就是目前这个1440p屏在国内是找不到固定供货的，主要只有三星索尼才具备稳定供给能力，而如果没有稳定的来源即使前面的所有问题都忽略，这个也是硬伤了。通过上述解释对于2k不被普及你们是否有了认识？
本文由秋燕说科技原创，欢迎关注，带你一起涨知识！
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
