该交“蹭暖费”的应该是供暖企业

资料图 (图源:中新网)

据大河报网报道,随着取暖季的临近,一年一度的取暖费又该收取了。近日,新乡县陆通龙园小区有居民向记者反映,小区出了规定,不用暖气却要交30%的“蹭暖费”。

此事引起网友热议,有的网友表示自家出钱买的热气被邻居蹭了,家里损失的热量没处说理,有点心里不平衡。还有的网友认为“蹭暖”的住户并非主观上想“蹭暖”,而是在没有采取任何有利于“蹭暖”措施的情况下“被蹭暖”了。市场经济下,对于不想买暖气儿的消费者强制实施“蹭暖费”,确实有点欠妥。

近些年,随着地暖的大量采用以及2001年以后房屋增加隔热保暖层,使得一部分人不用交取暖费,就能白白地享受邻居家转递过来的余温,成为了“蹭暖族”。“蹭暖族”的大量涌现,给管理部门、供暖部门出了一道难题——“蹭暖族”的行为虽然并不违规,但却实实在在地享受到了热力公司提供的供暖服务。如果这种人群逐渐增多,势必会影响供热公司的效益,造成供热费用提高,最后掏腰包的还是那些按照规矩交取暖费的人。

如何破解这一社会难题,不妨从根儿上找找原因。首先,现如今的供热体系不健全,很多地方都未能实现按照热量收费,每家不管需不需要,都供给一样的热量,造成了有些人认为太热而有些人认为太冷,尤其是上班一族白天不在家,却白白浪费了热量。其次,集中供暖这一取暖方式在发达国家多年前都被遗弃了,原因是长距离传输造成热量损失严重,导致供热成本太高,回头看中国北方的供暖企业有几个不是被财政补贴的。再有,随着节能房屋的普及,家庭对于热量的需求没有以前那么多了,空调、燃气热水器、空气能热水器等更加合理的采暖方式,可以根据舒适程度自己设定温度,这是集中供暖不可比拟的。

“蹭暖”族并非凭空出现,从大多数情况来看,“蹭暖”不仅解决了冬天室内光膀子的烦恼,还省下了白花花的银子,但这对供暖收费模式及供暖行业的挑战。如何应对这样的挑战?强制交“蹭暖费”显然行不通,更与市场经济相悖。集中供热本身就应适应市场,优胜劣汰。

对于供暖企业,要尽快采用按照热量收费模式,应用先进技术减少热量在传递过程中的损失,并做好配套服务。对于政府,在出台一些文件前要多调研多论述,采取大多数人同意的方案,可以对供暖企业以一定的补偿,但要适度。对于“蹭暖”问题,没必要去抱怨邻里间是否交取暖费,热量的流失不是他人主观行为,不能说你身上喷香水,别人闻到了就和别人要香水钱吧?每家情况都各不相同,你家有老人、小孩怕冻,那就选择集中供暖;他家就小两口,平时白天还不在家就选择空调等更加灵活的取暖方式。

“蹭暖”表面上是邻里之间的问题,实际上是旧的采暖方式和新的房屋以及新的取暖手段的矛盾,让市场去评判集中供暖的去与留吧。(文/任俊杰)

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();