资料图 （图源：中新网）

据大河报网报道，随着取暖季的临近，一年一度的取暖费又该收取了。近日，新乡县陆通龙园小区有居民向记者反映，小区出了规定，不用暖气却要交30%的“蹭暖费”。

此事引起网友热议，有的网友表示自家出钱买的热气被邻居蹭了，家里损失的热量没处说理，有点心里不平衡。还有的网友认为“蹭暖”的住户并非主观上想“蹭暖”，而是在没有采取任何有利于“蹭暖”措施的情况下“被蹭暖”了。市场经济下，对于不想买暖气儿的消费者强制实施“蹭暖费”，确实有点欠妥。

近些年，随着地暖的大量采用以及2001年以后房屋增加隔热保暖层，使得一部分人不用交取暖费，就能白白地享受邻居家转递过来的余温，成为了“蹭暖族”。“蹭暖族”的大量涌现，给管理部门、供暖部门出了一道难题——“蹭暖族”的行为虽然并不违规，但却实实在在地享受到了热力公司提供的供暖服务。如果这种人群逐渐增多，势必会影响供热公司的效益，造成供热费用提高，最后掏腰包的还是那些按照规矩交取暖费的人。

如何破解这一社会难题，不妨从根儿上找找原因。首先，现如今的供热体系不健全，很多地方都未能实现按照热量收费，每家不管需不需要，都供给一样的热量，造成了有些人认为太热而有些人认为太冷，尤其是上班一族白天不在家，却白白浪费了热量。其次，集中供暖这一取暖方式在发达国家多年前都被遗弃了，原因是长距离传输造成热量损失严重，导致供热成本太高，回头看中国北方的供暖企业有几个不是被财政补贴的。再有，随着节能房屋的普及，家庭对于热量的需求没有以前那么多了，空调、燃气热水器、空气能热水器等更加合理的采暖方式，可以根据舒适程度自己设定温度，这是集中供暖不可比拟的。

“蹭暖”族并非凭空出现，从大多数情况来看，“蹭暖”不仅解决了冬天室内光膀子的烦恼，还省下了白花花的银子，但这对供暖收费模式及供暖行业的挑战。如何应对这样的挑战？强制交“蹭暖费”显然行不通，更与市场经济相悖。集中供热本身就应适应市场，优胜劣汰。

对于供暖企业，要尽快采用按照热量收费模式，应用先进技术减少热量在传递过程中的损失，并做好配套服务。对于政府，在出台一些文件前要多调研多论述，采取大多数人同意的方案，可以对供暖企业以一定的补偿，但要适度。对于“蹭暖”问题，没必要去抱怨邻里间是否交取暖费，热量的流失不是他人主观行为，不能说你身上喷香水，别人闻到了就和别人要香水钱吧？每家情况都各不相同，你家有老人、小孩怕冻，那就选择集中供暖；他家就小两口，平时白天还不在家就选择空调等更加灵活的取暖方式。

“蹭暖”表面上是邻里之间的问题，实际上是旧的采暖方式和新的房屋以及新的取暖手段的矛盾，让市场去评判集中供暖的去与留吧。（文/任俊杰）