Mac Pro和Mac mini的定位分别是什么,他们不冲突吗?

首先对MarPro的认知有偏差,专业领域所需要的带宽、计算力不是i7这种家用级CPU能够满足的。无论Apple怎样包装,Mini始终都是个核显,独显的缺失注定Mini不太可能覆盖到专业领域。同时,Mini也难以应付CPU长时间满载工况的散热需求。

部分用户考虑eGPU解决方案,Thunderbolt 3接 eGPU是4x,虽在VEGA上不明显,但从2080Ti的评测结果来看,Thunderbolt 3恐满足不了下一代显卡的带宽需求。

所以Mini依然是家用系统,仰赖现今PCI-E SSD的性能,平面设计用途下MacPro显然性能过剩,这也是如今广告公司更多采用iMac,而不是MacPro做为生产用途的缘由;视频编辑、3D等专业用途才会选择MacPro。然而即便回到2013年,扩展性受限的垃圾桶与Dell、HP的专业双路工作站相较来看,性价比也并不高。

结合以上两个原因,与MacPro“G6”时代相比,垃圾桶销量不大,加上库克的商人本性(移动设备周期短来钱快),MacPro更新严重滞后,导致Apple在专业领域机型缺位。

至于iMac Pro,塞一个Xeon进去,并不代表能够满足专业用户的拓展性需求。对这部分群体而言,运算性能+散热能力才是可靠性。

Mini定位依然是家用,与intel NUC对比,Mini甚至有坑钱的嫌疑。(Intel NUC8i5BEK 八代i5+8G+256大约3300元),而Apple Mini 8代i3 8G 128价格居然飙到6499元,差价超过一倍。i3+8G选配256G的价格是炫酷的8005元。

假如HP Z2 mini(Intel Xeon)集成Thunderbolt 3接口,相信会是准专业用户更为合理的选择。

果粉的心理是盲目跟进,但在专业领域,注重的是性能。这可不是弄个深空灰的铝壳就能忽悠住的。Apple肯在这代Mini上飙性能,也意味着下一代MacPro很快就要到来。而且应该是具备吹嘘“颠覆性”资格的产品。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();