医生根据病人先前的愿望执行安乐死，试剂注射到一半后被执行者突然起身反抗时该怎么办？荷兰一家医院的医护人员选择无视老人的举动继续进行注射，最终老人死亡。这次备受争议的事件在经报道后，11月9日，荷兰公共检察官办公室将医护人员以越权未有公诉至法庭，由此该案成为荷兰安乐死合法化16年来的第一起案例。

事情发生于2016年4月，被执行安乐死的是一名74岁的老太，她长年深受阿尔茨海默病之苦。根据她在清醒时签署的安乐死同意书，医护人员经评定认为老人当时情况出现的恐慌、半夜游走医院走廊的情况属于“承受无法忍受的痛苦”，并根据决定为其实施安乐死。

执行安乐死时，医护人员先让老太喝下了添加有镇静安眠药的咖啡，待药力渗入后开始注射安乐死的试剂。不过，试剂注射到一半时，老人突然站起来表示明确的反抗，医生随后匆匆注射完剩下的药剂，老太死亡，整个过程家属均在场，并且还在老太反抗时协助了医生。

斯人已逝，但此事留下的争议却始终不断。对于医院是否正确贯彻了老太的安乐死意愿，普遍存在两种截然不同的看法。支持者表示医护人员在整个执行中完全按照程序操作，并无不当；反对者则表示，老太的反抗行为说明她并非想求死，医生的行为存在越界。

事实上，从老人生前留下的谈话报告等材料来看，老人对安乐死的态度的确存在过摇摆。资料显示，老人虽然签署了自愿安乐死的文件，曾坚定地表示同意，却又在另一些场合透露出不想死的矛盾。

据此，公共检察官办公室认为，介于老人生前曾有过的摇摆态度，医生至少应该在执行安乐死前与老太进行一次沟通，以确认老人的其他遗愿，而医生跳过了这一步骤直接对其进行安乐死就显得不妥。

在得知自己被公诉后，当事人医生通过其发言人之口也表示出自己的困惑。“她非常希望能有细致的条款出台，以对无自主能力的患者的安乐死进行指导。”该发言人表示。

选择活下去还是离开这个世界，这是一个人身而为人最大的权利。而如何界定失智者的安乐死意愿问题，关乎生命最根本的利益，应该引起思考。