随着生活水平的逐渐提高，部分人的人均居住面积显著的提高着，而人工智能时代的到来，也使得人们的日常生活受到网络的影响越来越大，全屋互联网不再是科幻而将成为事实，这就恐怖了 ~ 这种情况下，你必然需要一个安全的、稳定的网络环境，更重要的是它还要能经受住更多设备的接入、更大面积的信号覆盖，怎么办？

懂的人已经开始自行组网，不懂的人也有办法 -- 目前市面上可以一键组网的产品不要太多！

但是用户住宅的结构布局乃至接入设备正在向着多样化的变化，简单的组网也许能够满足单一的组网需求，但这种情况下显然就未必能够达到预期的效果了，双频无线乃至 2x2mimo 技术的实现，让这种数据传输吞吐能力可以实现。尤其是 Mesh 组网，甚至已经成为路由厂家们追逐的新技术热点之一，因此，笔者推荐几种具备 Mesh 组网的方案给你，或许你能够在其中找到适合自己的。

包括网件（NERGEAR）的 Orbi、Linksys Velop 以及荣耀分布式路由等，都算是当下较为经济和适合的一套组网的方案，且它们各自的特点也有不同之处，也许在笔者这篇文章以及大量的详实数据中你能够找寻到适合自己家居结构的 Mr Right！

三套组网方案 谁是你的 Mr Right？

以荣耀分布式路由为例，由于不是传统的路由品牌，荣耀路由的特点更加鲜明、想法也更加的超前，荣耀分布式路由包含了 3 个特殊的双频 1167M 路由，针对大别墅、复式房以及大平层等户型有较好的覆盖率，且针对普通用户它拥有即插即用的组网玩法，不需要任何专业知识就可以实现，同时，这也是一套具备新技术 --MU-MIMO 技术的设备，相比传统 MIMO 技术，它可以发挥出更好的效率使得其可以轻松实现同时传输数据到多个设备之间，充分发挥组网的高效率传输能力，同时还让家庭信号覆盖无死角。

在这三组方案中，Linksys Velop 在普通人中应该是最没有印象的一个品牌，但在相关人士中，Linksys 可是好东西。以这套组网设备为例，它同样是 2.4G+5G 的双频无线设计，单体最大传输量为 AC1300 且三台 Mesh 组网之后可以实现 AC3900Mbps，反正挺抓眼球的。且 Linksys Velop AC3900 也支持无线回程和有线回程的混合使用，在组网状态下自动选择最优的信号连接给客户。

这三套组网方案中，最特别的应该要数网件 Orbi RBR50 这套组网方案了，一来，最早玩 Mesh 组网的传统品牌中应该就是它了，因此 Orbi 可是已经有很多 " 前辈了 "，这其中包括 RBK22、RBK23 乃至 RBK44 等型号；二来，这套组网只有两个设备完成 -- 包括一个主体 RBR50 和一个分身 RBS50，在这三套组网中是最特别的一个，相比其他两套三台组网，网件的 Orbi RBR50 的组网为何有这么大的信心呢？

首先是技术和硬件上，Orbi RBR50 采用的是高通 IPQ4019 的四核芯片，其可以负责处理 2x2mimo 的 2.4G 和 5G，另外 4x4mimo 的 5G 则由 QCA9984 来负责处理，可以说硬件上首先很不俗；RBR50 内置 6 根天线，有 2 根是双频合一的天线，即 2x2mimo 400m+866m，另有 4 根单频 5G 的 pcb 板天线，是负责无线回程专用的频道 4x4mimo 1733m，所以它的总传输为 AC3000Mbps。

从 WAN 口的搭配上来看，三套组网中依然依足了传统搭配的是网件的 Orbi RBR50，因此，它除了能够在无线覆盖放慢给予同样的大面积覆盖和高效率传输之外，有线支持也要相比其他两套要 " 实在 " 的多，谁家还没有三两个习惯了接入有线网络的设备啊？其他两组方案就稍微有些 " 小气 " 了，尤其是 linksys，甚至只有两个 WAN 口，有时候就真的不太方便了。

而外观上，三款设备各有各的特点，但都是白色时尚的造型设计，相信能够赢得不少的回头粉。

以 Mesh 组网之名 赋予无线网络无死角覆盖 + 高效率传输能力！

Mesh 网络是一种无线局域网的类型，在 Mesh 网络中，所有的节点都互相连接，每个节点拥有多条连接通道，所有的节点之间形成一个整体的网络。与传统的组网相比，它拥有多项优势，更稳定、覆盖面积更广、自动组网等等，再加入 MU-MIMO 技术之后，更是让它能够轻松应付复杂、多设备接入还能够高效率传输的使用环境。

更重要的是，Mesh 组网最大的好处就是你家里不需要胡乱分布那么多的网线就可以达成全屋的覆盖了，相比杂乱无章的布线，我相信你是更希望这种简单的解决方案的不是吗？

笔者家里不是什么大别墅，但 117 平米三房两厅的房间布局不是那种方方正正的格局，总而言之就是想要达到一个路由覆盖全屋不是不行，但距离无线路由器太远的房间信号衰减是非常明显的，连接状态当然也不太行啦 ~ 因此，Mesh 组网非常有必要。

以上图的测试点和主机摆放位置为例，能够看到我的主卧（F 测试点）与主机之间直线距离下隔了两面墙，实在是很有必要使用 Mesh 组网的；而阳台（B 测试点）是我经常使用电脑的地方，没有好的网络当然我也会抓狂。

三套组网方案中由于分体机搭配的不一样，因此我也根据组网的推荐和自己的需求进行分体机的摆放：主机在客厅的电视柜下方（组网设备）；Linksys 以及荣耀分布式路由的其他两个分身放在 E 测试点和 F 测试点各一个，网件 Orbi 只有一个，就放在我的主卧了。

第一项是信号测试，这涉及 Mesh 组网的信号覆盖能力。测试设备为我的老伙计 ThinkPad T410，软件用的是 Riverbed Xirrus 进行信号的监控；手机端则是使用的是 wifi 分析仪。

三套无线路由器组成的 Mesh 无线网络，都将 2.4G 和 5G 信号整合成了一个 SSID 信号，这点是和传统的区分的双频信号连接是不同的。测试过程为 ABCDEF 总共 6 个点，每个点停留 5 分钟记录大概的稳定值（仅供参考）。

上图为笔者在 6 个点测试的三套组网方案的信号数据，从信号的衰减程度来看，三套无线路由的 Mesh 组网都很成功，且组网的过程都是一气呵成，不难！单纯以信号覆盖的需求来看，笔者来告诉你它们中哪套更适合你。

前面说过，网件 Orbi 的这套组网只有一个主机 + 一套分身组成，因此在信号的覆盖方面它是最吃亏的，但从数据表现来看，即便是我家的主卧隔了几堵墙，它的表现依然良好，这就很难得了，加上它的组网模式是三体主机，上网冲浪就和在最近的 A 点（客厅）里效果完全一样。其他两套 Linksys 和荣耀分布式路由的表现也非常的不错，它们的覆盖信号都低于 60dBm，在线视频、在线冲浪基本上是没什么问题的，加上我家的带宽妥妥的在 200Mbs，这三套组网方案妥妥的。

分析来看，即便 Orbi RBK50 只有一个分身，却在 6 个测试点中和拥有两个分身的荣耀分布式路由的信号值不相上下，以 C/D 两个测试点为例，在附近没有分体的情况下，Orbi 的信号覆盖比不拥有两个分身的荣耀分布式路由差，这点就很难得了。而 Linksys 虽然拥有一个主机 +2 个分身的组网，但却是三套组网中最弱的，这点反倒让笔者觉得有些惊讶了。

笔记本的信号测试数据有了，当然也得有手机的，毕竟再怎么滴手机才是当下最为完整的综合娱乐工具嘛。无论是社交还是追剧乃至游戏，手机大概已经占据了当下人们碎片化时间里的半壁使用的江山了不是吗？

有意思的是，手机测试了三套组网方案的数据虽然普遍弱于笔记本电脑的数据，但 linksys 在某个测试点的数值是要好与荣耀分布式路由的组网方案的，这一点反倒是与笔记本电脑测试的数据完全不同；而 Orbi 的无线网络覆盖到手机依然表现出色，丝毫不因为只有一个分身就弱于其他两组的方案，甚至在最远端 --F 测试点（主卧），Orbi RBK50 的信号值还要更好一些，比 Linksys 和荣耀分布式路由的表现还要好上许多，这一点就很难得了。

综合了笔记本电脑和手机的信号覆盖数据我们可以看出，尽管在某个点上，网件 Orbi 的这套组网的方案要稍弱一些，但整体的表现却是这三套组网方案中最好的，Mesh 组网的数据几乎是完胜了其他两组。如果你更在意信号的覆盖，尤其是你更在意手机信号的覆盖，那么网件 Orbi 明显是要更有优势的。

数据传输实测（六测试点实测）

做完了信号测试之后，我们还要看看三组方案真正联网之后的数据吞吐能力，这才是能够使得我们畅玩游戏、追剧的最终效果。

在测试数据传输的效果方面，笔者使用了 JPerf 这款软件进行测试，简化的命令行参数和图形化的结果显示使得 JPerf 虽然不如 ixia chariot 但却更简单易用，且 JPerf 可以测试 TCP 和 UDP 带宽质量的能力，并能够测试带宽、延迟抖动和数据包丢失的能力，用它来测试三套组网方案的数据带宽率和稳定性还是相对不错的。

笔者同样使用自己的起居室户型使用 JPerf 软件测试了一下各点的带宽率：

A 点的结果：Orbi 传输率为 26.6Mbytes, 带宽为 22.3Mbits/sec；linksys 的传输率为 26.3Mbytes, 带宽为 20.2Mbits/sec；荣耀的传输率为 17Mbytes, 带宽为 14.3Mbits/sec。

B 点的结果：Orbi 传输率为 24.3Mbytes, 带宽为 20.4Mbits/sec；linksys 的传输率为 28.2Mbytes, 带宽为 23.5Mbits/sec；荣耀的传输率为 11.2Mbytes, 带宽为 9.5Mbits/sec。

C 点结果：Orbi 传输率为 21.1Mbytes, 带宽为 18Mbits/sec；linksys 的传输率为 33.2Mbytes, 带宽为 27.2Mbits/sec；荣耀的传输率为 19.8Mbytes, 带宽为 16.6Mbits/sec。

D 点的结果：Orbi 传输率为 12.6Mbytes, 带宽为 10.6Mbits/sec；linksys 的传输率为 13.6Mbytes, 带宽为 11.4Mbits/sec；荣耀的传输率为 9.8Mbytes, 带宽为 8.2Mbits/sec。

E 点的结果：Orbi 传输率为 14.6Mbytes, 带宽为 12.4Mbits/sec；linksys 的传输率为 13.8Mbytes, 带宽为 11.6Mbits/sec；荣耀的传输率为 13.2Mbytes, 带宽为 11.1Mbits/sec。

F 点的结果：Orbi 传输率为 15.7Mbytes, 带宽为 13.2Mbits/sec；linksys 的传输率为 12.9Mbytes, 带宽为 10.8Mbits/sec；荣耀的传输率为 9.5Mbytes, 带宽为 7.8Mbits/sec。

从以上几组传输率来看，网件的 Orbi 与 linksys 表现的还不错，荣耀有些弱了，而从实体结构来说，Orbi 只有一个分体，在传输上要低于 linksys 了。但是，不管从哪一点的数据结果来看，他们都可以保障日常的网络需求，浏览上网 1MB 的传输也就是相当 8M 宽带，从生活中来看，我们从 ISP 运营拉一条 8M 的宽带完全可以实现直播、视频了。更关键的是，这样的方便却只是由几台路由器 Mesh 组网搞定的，避免了布线的麻烦之后还提升了整体的使用便捷性，就这点而言，别要求太高了哦 ~

另外，看上去这些数据整体都有些弱了，其实一来是因为测试机只是一台普通的老笔记本电脑，不是专门的 AC 无线网卡；二来环境方面的影响也不小。

写在后面

总的来说，在这几组数据中传统路由厂家在数据传输、信号稳定性方面依然保留着良好的优势，即便面对更多障碍物的阻碍、更复杂的设备接入，它们应付起来也可以轻松自如，这样即便你在家中不同的点使用家里的无线网络，都可以流畅的进行上网的冲浪了。比如，我喜欢在晚上临睡前杀几盘，主卧的信号覆盖必然要到位才不会坑队友；比如，儿子喜欢在阳台上完成自己的作业之后，看几集他喜欢的动画片，那么无线网络的信号覆盖当然也要到位了。

在三组组网方案中，我个人觉得网件 Orbi 的传输信号和数据稳定性更佳，如果还可以再增加一个分身达成 1+2 的组合，相信一定是三组方案中最好的一个。而 Linksys 和荣耀分布式路由也有可圈可点之处，无论是价位上还是布置节点乃至扩大节点方面，两者都有各自的优势和特点，组件更强大的 Mesh 网络其实只需要一键就能完成，价格方面两者也相对拥有更大的吸引力。