东方网·纵相新闻 宋祖礼

“女权”一词在引爆热点方面的能力太过强大，不然，你恐怕很难想象俞敏洪会被张雨绮怼得直不起腰；

“杠精”逻辑在网络热点中的表现力太过强大，不然，你压根也没法想象，一句得体的道歉怎么也成了众矢之的。

事情的开端是一段没头没尾的演讲视频。这段不到一分钟的视频中，在行业会议上发言的俞敏洪，为表达“衡量和评价的方向决定了教育的方向”这个观点，举了一个逻辑为“中国女人挑选男人的标准决定了中国男人的人生目标”的例子，并得出了一个极为不得体的“结语”：

“所以中国女性的堕落导致了国家的堕落。”

且不论公开场合发言有失严谨，本身就是一个人自我控制的失败。仅从言论本身而言，一个公众人物不管以怎样的形式说出这样的话，都是极不负责任的，何况俞先生还是从事教育行业的知名“师范”。

也因此，在此之后受到质疑、责难，乃至言语攻击，其实都可以说是咎由自取。

然而，一时口快也只是一时口快而已。“过而能改善莫大焉”，如果说俞敏洪在过激言论后遭到的责难在情理之中，那么在其及时醒悟并道歉后受到的攻伐就多少让人不可理解。

俞敏洪致歉的微博已经关掉了评论，但是转发中的跟评依然“杠”出了逻辑黑洞。在这条微博下，大概能看到目前市场上可见的所有女权观点。然而却很难说得上其中任何一条与微博中心观点在逻辑上的相悖之处。

最倒霉的要数鲁迅先生，一段针对居委会大妈“阿金”的反讽，倒成了现代女权的“标配”。大概用古人的话来骂人显得更节制却不失脾气一些，

然而用斩头去尾的“名言”来批驳同样没头没尾的现代言论，难道不是一场破罐子破摔的反智狂欢？

并不是任何一句冒犯之语都不可原谅，也从来没有哪句“神言论”能够否定一个群体的社会价值。话语权不意味着真理，流量也不能代表正义，俞敏洪不能代表“男权”，张雨绮同样也不能代表“女权”。会场的即兴发言或许会“走火”，但键盘上的攻击却不存在“无意识”。

“君子不以言举人，不以人废言。”对俞敏洪的这场“围殴”，以“因言废人”为始，在“因人废言”中达到高潮，一场本有充分空间的公共讨论，最后只剩一地鸡毛。

令笔者感到焦灼的是，在众多对舆论热点的讨论之中，类似的愚蠢“套路”我们见过的已不是一次两次。这些案例“贵”在流量惊人，却“贱”在于公众无益。

鲁迅在《阿金》的最后写到：“愿阿金也不能算是中国女性的标本”，希望我们也不要再做舆论的巷道之中只会叽叽喳喳“扰动四周空气”的“闲人”。