光明日报批俞敏洪言论。最近，新东方董事长俞敏洪惊世骇俗地提出了 " 中国女性堕落导致中国堕落 " 的观点，引发一片网络关注。大概这位金句频出的 " 中国留学教父 " 不会想到，自己是以这样一种方式上了微博热搜。

很多小伙伴认为，这绝不只是单纯的 " 直男癌 "，而是 " 翻版红颜祸水论 "。

（截图互联网）

11 月 18 日下午的学习力大会上，在题为《在变革中教育领域的机遇与挑战》的演讲中，为了论证自己的观点 " 衡量和评价的方向决定了教育的方向 " 时，" 中国女性堕落导致中国堕落 " 的观点横空出世。

当天晚上，舆论进一步发酵，俞敏洪就自己的 " 中国堕落因女性堕落 " 的言论，在微博上道歉了。称他想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平，女性强则男人强，则国家强。

然而，从网民反应及态度来看，无论是俞敏洪的演讲，还是他的道歉，似乎都没有得到大家的理解，反被指完美诠释了什么叫 " 越描越黑 "。

针对俞敏洪的致歉，转发数最高的一条评论回应道，" 对不起，女性素质高是为了追求更好的生活选择权利，不做男人和孩子的附庸。而且教育不是母亲和女性一个人的事，女性的职责不是为了服务男性，提高什么男性素质和下一代的素质。"

一条获赞众多的评论调侃道，" 一段话歧视俩性别也确实比较难做到。"

而今天，光明日报业也发文批俞敏洪，直指并非网友 " 断章取义 "，而是俞敏洪自己存在认知和逻辑错误，漏洞太多。" 总之，这种所谓的‘堕落观’，实际上是陈旧的‘红颜祸水’论的翻版。"

俞敏洪用 " 女性择偶标准决定男性追求偏好 " 这个论据来类比论证 " 中国教育评价标准需要改革 " 观点，这个论证逻辑没有太大问题。可是，俞敏洪把中国女性择偶观的庸俗化完全归罪到中国女性头上，并进一步上纲上线，认为中国女性的堕落导致中国堕落，这纯属极其愚昧之见。

光明日报还指出，俞敏洪创立的新东方教育集团，可以说为中国年轻人 " 开眼看世界 " 打开了一扇语言的窗口，可是，这些言论却似乎没有跨过 " 现代 " 的门槛。作为公众人物，更应珍惜自己的话语权。尤其是一位从事教育行业的公众人物，其发言具备相当的影响力。