对于转型通道中的中国彩电企业，有时候路多了，反而不是好事情，会陷入选择困境。眼下，三星、LG对显示技术未来方向的不同选择，就让一些中国彩电企业率先搞起“内讧和恶斗”。

华辛||撰稿

必须看到，最近几年来，三星、LG这两家韩国企业巨头，更是全球彩电产业冠亚军，在对彩电未来显示技术上的路径分歧并不简单。绝对不是外界所说的“闹内讧”，更不是什么中国彩电企业超车机会，而是新一轮的战略阳谋，释放出全球彩电产业发展变轨的新信号。

相对于平板取代CRT时，三星、LG两家韩国企业的高度抱团和一致选择，通过率先涉足上游产业链，从而成功主导这一轮液晶显示技术引爆，打败日本企业统治多年的CRT时代，更让日立、松下等企业力推的等离子显示败下阵来。如今，三星与LG在对未来显示技术上的选择上分化，恰恰说明站在新拐点上的彩电产业，正迎来一个全面开花的新局面，绝对不是简单的OLED取代液晶显示，主导产业未来发展的方向。

三星在中小屏上锁定OLED显示技术，在大屏上却选择量子点显示技术，甚至又于最近传出QD-OLED的新布局；而LG自始至终都锁定在OLED上。其实，不只是三星、LG对未来显示技术意见不统一，即便是海信、TCL、长虹、创维、康佳等本土企业，也未达成共识：海信如今已是液晶、激光、OLED、量子点四面开花；而TCL则还坚守量子点，创维也是继续布道OLED，长虹与海信基本相似，除了量子点没有推出，其它产品线都覆盖。

即便是日本企业阵营，目前索尼、松下的选择，也没有采取拿OLED替代液晶显示的手段。索尼多次非常明确地表示，用户需要什么就会开发什么产品，但核心就是要在显示面板等通用配件之外，建立自身的差异化科技创新实力。松下显然也不会盲目跟随。

这种局面已充分表明，面对未来全球彩电市场竞争，已经不像15年前液晶取代CRT时那么的统一、步调一致；也不是三星、LG两大韩国企业就能主导下一代全球显示技术发展方向；更不是采取押宝OLED、激光、量子点显示技术，就能变道超车。相反，未来彩电产业的竞争更为激烈、多元化；因为，一个属于消费者主导的发展新时代，已经来了。

如此一来，三星LG表面上看对未来显示技术意见不合，对于中国彩电企业来说，这到底弯道超车的好机会，还是挑战和难度进一步加码呢？家电圈认为，两家韩国企业的表态释放一个信号：在这个多变的时代，未来彩电市场不可能由一种显示技术称霸和主导，必然是四面八方的引爆；由此，三星、LG不能达成共识背后，正是基于自身对于未来市场发展和走势的判断，出现不同意见。但是，不管采取哪种路径，企业都必须学会走自己的路。

对于中国企业来说，任何时候都是“打铁还需自身硬”。要想真正解决在彩电市场竞争力的问题，首先就是不能继续简单地追随三星、LG已经走过的路径，跟在他们后面继续模仿和抄袭，这反正会乱了自己的发展阵脚，迷失自我方向；

其次就是要依靠自身的技术创新能力，真正建立起自身的显示技术流派，拥有技术话语权，比如激光显示、Micro LED等；再者就是要持续贴近市场和用户需求，真正倾听市场和用户的变化，迎合变化建立自己的差异化产品创新能力。

====

家电圈：覆盖产业面广阔、内容专业、观点鲜明的价值分享平台。文章未经授权严禁转载、违者必究！

====