新快报讯 记者何生廷 通讯员云法宣报道

老人前一天与邻居吵架之后，一时想不开，自己进入邻居家里服用农药自杀身亡，那么邻居需要负担责任吗？

11 月 27 日，广州市白云区人民法院通报此案，家属索赔 12 万余元，法院认为原告主张被告承担侵权赔偿责任于法无据，驳回原告的全部诉讼请求。

家住广州白云区的高某一家和朱某、刘某、邝某一家，这两家是对门邻居。在平时生活中，两家经常因为琐事而发生争吵。

2018 年 3 月 26 日早上，老人高某来到邻居家中，在邻居家中服用农药后倒地身亡。为什么老人高某会在邻居家里？经了解，由于当天早上，邻居有人外出散步，没有锁门，随后老人自己进入邻居家里面，其他人当时还没有起床。

高某的家属认为高某是因为与邻居争吵生气产生轻生念头，并且由于邻居抢救不及时导致身亡的，因此高某儿子（53 岁）将邻居朱某、刘某、邝某一家告上法庭，要求赔偿损失 12 万余元。

那么，高某喝药身亡是否是因为与邻居吵架而导致呢？记者从白云法院了解到，根据原、被告双方的陈述和派出所档案材料分析证实：事发当天早晨，高某进入被告方房屋，自行喝下携带的农药，当时邝某不在家，朱某及刘某夫妻尚未起床，期间高某与被告方未发生任何接触，被告方无法预见或制止高某的自杀行为。

当朱某起床后发现高某躺在二楼走廊，他第一时间通知高某的家人过来并报警处理，在高某家人到场将其送去医院后，被告方留在现场配合公安部门调查，被告方已经尽到协助救助的义务，对高某没有实施任何积极加害或存在延误救助等消极放任的行为。

法官认为，虽然高某与被告方在此之前素有矛盾经常吵架，事发前一天高某与刘某之间也发生了争吵，但根据现有证据显示，之前的争吵并非刘某等被告挑起事端，没有证据证实被告方曾以侮辱、诽谤等方式贬损高某的人格，双方在争吵中并没有肢体冲突，被告方也没有其他伤害高某的侵权行为，使其精神受到严重刺激或承受巨大压力。

综合以上分析，法官认为，被告方不存在侵权行为，主观上没有过错，被告方的行为与高某的死亡之间不存在因果关系。因此，白云法院驳回原告的全部诉讼请求，判决后原、被告双方均未提起上诉，该案已生效。

在判决书中，法官写道，家庭关系和邻里关系是社会关系的重要组成部分，家庭关系的温馨和睦以及邻里关系的和谐稳定，对人们安居乐业大有裨益。邻睦风亦暖，家和人自康。家庭内部、邻里之间的真诚相待，和睦共处，少一些计较、多一分体谅，与人为善，宽厚仁爱，才是幸福生活的源泉和奥秘所在。