东方网·纵相新闻记者 宋祖礼

今年8月以来，“六作家状告江苏凤凰教育出版社”的新闻引起了社会的关注。11月30日，东方网·纵相新闻记者了解到，目前此案已经由南京市鼓楼区人民法院宣判，并已宣告执行。然而，对于这样的结果，不得不走上公堂的几位作家却表示“并不满意”。

案件中涉及的相关出版物。

“我们的初衷就不是为了这点钱，而是希望引起大家对于著作权现状的关注。”对于这一意料之中的“胜利”，曾经怒指出版社“不德不耻不良”的作家李迪这样对记者说。

自今年3月偶然发现自己的作品被相关出版社“不告而取”以来，李迪与几位有同样经历的知名作家为了自己的合法权益与相关方多有交涉，直至最终对簿公堂。正如李迪在8月份接受东方网·纵相新闻记者采访时所说：“我们维权尚且这么难，其他的著作人会有什么样的遭遇可想而知！”

公开发表的文章与相关刊物中选用的文章

今年9月25日，南京市鼓楼区人民法院下达民事判决书，判决被告江苏凤凰教育出版社有限公司，赔偿凸凹（本名史长义）、裘山山、李迪、李培禹、梁鸿鹰、徐可等六位作家包括经济损失以及为制止被告侵权行为所支出的合理费用，合计每篇被侵权作品赔偿2500元。诉讼费由被告江苏凤凰教育出版社有限公司负担。

在此前提下，11月26日，几位作家陆续收到了赔偿款。然而，以金钱为标志的“胜利”并不能让几位作家感到信服。例如，几位作家对自己提出的“出版社公开道歉”的要求被法庭驳回的情况，就表达了不解：

“我们起诉的初衷不是为了钱，而是认为出版社对著作权的不尊重、不重视，然而法院似乎觉得赔钱就行了，我们不缺这点稿费！”说到此处，李迪颇为气愤。

在六位原告中，作家凸凹（本名史长义）除了文章被侵权使用之外，还存在笔名被错署为“凹凸”的问题。对此，其也明确提出了出版社公开道歉的诉求。然而法院判决书却一如其他几位作家一样，将其判定为“赔礼道歉的诉讼请求，并非非常必要。”

作家凸凹的判决书与其他作家判决书措辞对比

对此，另一位原告作家李培禹也表达了自己的不满：“我们六位作家有一个一致的意见，就是对判决结果不满意！我们会团结一致，进一步维权。”

据东方网·纵相新闻记者了解，作家李培禹被江苏凤凰教育出版社侵权使用的文章，并不止此次诉讼中提到的两篇而已。网上可查的目录显示，李培禹在2016年公开发表的《留恋与张望》一文，同样在侵权之列。但是由于提起诉讼时未能购得实体书，不方便举证，因而没有一并起诉。

网络目录显示李培禹的另一篇文章也在侵权之列

如果说，之前未付稿酬，是由于不知道作者联系方式，那么在此次诉讼之后，出版社应该已经与作者取得了直接联系。然而，截至发稿，这篇文章的稿费仍无着落。

对此，李培禹表示自己已在联系文著协希望予以解决，他还表示：“从我的这篇文章，你就能看出出版社的态度，他们只是应付诉讼，并没有反省错误。”

而据作家李迪当初搜集资料时了解，被同一家出版社侵权却未参与诉讼的作家还有很多，那么经过此案他们能否收到早就该收到的稿费呢？李迪表示并不乐观：“涉及本案的作家都不补稿费，何况其他？”

据此，以“一块钱律师费”代理此案的北京百瑞律师事务所张国栋、金小鹏两位律师更表达了自己对对当下著作权现状的担忧。“当下对报刊杂志文字作品合理使用的法律保护，是很不力的，否则不会出现六个作家联合告知名出版社的情况。如果知名出版社都不能承担行业责任，那么行业问题怎么才能改善？”