工业互联网是近两年才火起来的

随着越来越多的企业加入，推出各种工业互联网平台和软件之后。

开始呈现出"两面派”

一派为以互联网企业为首，如阿里云、微软、腾讯等。

一派自然是 咱们制造业，如西门子、GE、海尔、航天科工、工业富联等。

近 日，阿里云正式发布了飞龙工业互联网平台，该平台围绕工业生产的供应链、研发、生产、销售、服务五大环节，帮助制造企业实现数字化转型。

前不久，腾讯宣布“扎根消费互联网、拥抱产业互联网”的新一轮战略升级，这让不少网友大呼，在工业互联网的推进过程中，网企队再得一分。

制造业可不这样认为。在本月初的第五届世界互联网大会上，富士康董事长郭台铭就表示，与阿里云相比，制造业出身的富士康更懂制造业，更适合做工业互联网。

原工信部副部长、北京大学教授杨学山则认为，“工业互联网姓‘工业’，不姓‘互联网’。”他表示，工业互联网的使命是为了工业发展的现代化，是为了制造业由大变强，为了中国工业真正走上高质量发展之路。这个过程当中使用互联网和带动互联网发展是副产品，不是主题，主题是工业的发展。

看似不相干的两个行业，竟有了阵营之争。

中国工程院院士邬贺铨表示，我国工业互联网发展形成了“一大联盟、两大阵营、三大路径、四大模式”的局面。其中，两大阵营指的就是应用性企业和基础性企业，前者包括各类离散和流程型制造企业，后者包括基础电信、互联网、自动化、软件、集成商和部分先发性制造企业等。

然而，在这一转变中，谁会成为主角？

网企：“蚂蚁”骑在“大象”背上

早在第四届中国网商大会上，郭台铭和阿里集团创始人马云就有“蚂蚁和大象在江湖对决”的对话。“蚂蚁”是互联网，“大象”则代表制造业。如果传统制造企业不积极思考企业转型，那么“大象”会被“蚂蚁”逼得无路可走，有了工业互联网，“蚂蚁”爬到了“大象”背上，实现互利共存发展。

郭台铭认为，阿里云有它独特的方式，能够拿到制造业大数据，但他们分析数据的能力远没有制造业本身来得强。消费大数据是模糊的，猜测某个客户可能喜欢某件衣服、某款食品；而工业互联网是精确的，生产过程中哪怕小到一个矿泉水瓶盖，都是精准的。

众所周知，工业互联网建设主要围绕工业互联网网络、平台、安全三大体系推动，网络领域涉及TSN、确定性网络、APP、操作系统、人工智能、区块链等新兴前沿技术，安全领域包括针对工业互联网的高级可持续性威胁攻击发现、基于人工智能的数据深度分析等安全威胁感知产品及技术，而这些技术正是以互联网企业为代表的基础性企业的强项。

制造业：“由内而外”才是真蜕变

对于制造业而言，工业互联网也并非新鲜概念。多年前，如海尔、航天科工、三一重工等企业就开始了两化融合的路程，但效果并不如预期。

近几年，国家经济的转型升级速度加快，企业需要更加有力的数字化引擎。同时，劳动力向东南亚的转移让人口红利也逐渐消失，智能化和数字化是制造业走向价值链高端的不二选择。

放眼国外，很多制造业公司自己转型成了信息技术公司。比如，波音公司在设计和制造飞机的过程中要用八千多种软件，其中一千种能在市场上买得到，另外七千种只能靠自己开发，所以波音公司经常对外宣称自己也是软件公司。传统制造业企业西门子拥有一万七千位软件工程师，它是欧洲排名第二位的软件公司。

郭台铭则把工业互联网比作一个“鸡蛋”，阿里、腾讯进入工业互联网领域就像从外部敲打鸡蛋，鸡蛋很有可能会破掉，而富士康做工业互联网则会从“鸡蛋”内孵出小鸡。

出现全覆盖巨头？难度很大

工业互联网是面向整个企业的。与消费互联网的共性相比，工业互联网在不同的行业，甚至同一个行业的不同企业，都有着强烈的个性化需求。

邬贺铨在《讲堂》演讲时就曾坦言：“我国制造企业很少能自身转型成为信息技术公司，而信息技术企业像百度、阿里、腾讯、华为都很希望进入工业互联网的领域，他们虽然有信息技术，可是不了解工厂和整个制造过程，所以两者的结合还是比较难的。”

放眼全球，各国在工业互联网领域的协同合作力度加大。工业巨头与ICT企业优势互补，跨界合作不断推进。

概念暴力，打遍中国制造

制造界最近几年充满了概念泡泡，五光十色晃来晃去，令人感觉抓不住。这几天，再起风云的是：产业互联网。

10月31日，腾讯全球合作伙伴大会召开前日，马化腾按照惯例，准时发布了今年的公开信，其中的观点语出惊人，“移动互联网的下半场，就是产业互联网”。引起争论的是，移动互联网激战正酣，为什么会出现下半场？为产业服务的互联网，是否可以接棒为消费者服务的互联网，成为一个美好的明天？

在过去一年多，工业互联网一直是主流认可的概念，产业互联网则备受打压，一直在很窄的范围内流通使用。很多人甚至认为“产业互联网”，是一个伪概念。而腾讯提出的产业互联网，再次让它与工业互联网的界限，成为关注焦点。

GE提出来的“Industrial Internet”，的确既有“工业”，也有“产业”的含义。但在中国，这两者的边界大不相同。

与此同时，还有一些其他范围的激战是，“工业互联网姓工，还是姓网？”。这些看上是鸡毛蒜皮的概念较真，屡屡在空中斗法。

这是最近三年中国制造业最为迷惑的现象之一。概念暴力打遍中国制造。从智能制造到工业互联网，极端的时候大家甚至不知道哪个范畴更大？从两化融合、两化深度融合，到制造业与互联网融合，背后的区别究竟何在？很多人不知道。

在中国，智能制造的含义尚不能被广泛确认；工业互联网平台为企业带来的真正价值，也在实践中并没有得到太多的认证。然而，大会战已经开始。这种现象，可以称为“无共识推进”。企业无共识推进，不用担心，市场自有紧箍咒；政府如果在“无共识”下进行大力推进，则是一件值得警惕的事情。令人担忧的是，指挥棒一直在光彩照人地挥舞，相应的政策激励措施则呼啸而出。