近日在2018 GSMA北京创新论坛5G智能连接上，中国移动副总裁李正茂表示，中国移动在5G专利标准上“不做壁垒、不收费”，希望把最新最好的技术推广到标准里，而不是像某些企业把标准作为壁垒和收费的手段。

消息一出，赞赏者有之，讽刺挖苦者也有之。赞赏者认为中国移动此举对5G产业的发展大有裨益，产业各方可以更低成本地参与到5G的技术研究和产品开发上，将推动5G更快速、更高效地发展，而更有价值的地方是，若中国移动此举能够成为“第一块主动倒下的骨牌”，推动整个行业摒弃过去靠专利壁垒大发横财的模式，如果能做到这一点更是善莫大焉。

而讽刺挖苦者也振振有词，认为“中国移动就那么一点专利，而且大部分是鸡肋，没几项核心专利，本来也收不到钱，干脆不收费，落得个好名声”，或者认为“鸡还是养肥了再杀，专利要推广应用开了才好收专利费用”。

但事实上，从当前公开的数据来看，中国移动在5G上的专利数量和质量都还是相当不错的——截至18年10月底已针对5G领域提交发明专利申请近1000件，5G专利申请量处于全球运营商第一阵营。虽然跟高通、爱立信、华为等靠专利吃饭的企业还有差距，但其在5G标准体系中的影响力也不容忽视。另外，中国移动在5G立项上居业界首位，中国移动5G立项10个，华为8个、爱立信6个。而其他运营商防霾呢，日本NTT DOCOMO5G立项4个，德国电信与中国联通均为1个。另外，中国移动累积提交5G标准化文稿1500余篇，也居业界前列。

所以说，中国移动在5G上的专利绝对不是鸡肋，如果中国移动“黑心”一点，完全可以像其他企业一样，基于这些专利，做好防御（比如专利联盟，交叉许可）的同时，可以形成一定的壁垒，向产业链中的一些小玩家收取费用，这也是这个行业的惯常做法，比如，“恶名昭彰”的高通每年在专利授权费上的收入就高达60、70亿美元。

但，每个人都有自己的路、自己的活法，比如，以高通为代表的设备商考虑更多的是如何保证自己有足够多的盈利，而中国移动考虑更多的则是怎样把蛋糕做大，只有蛋糕做大了，行业才能繁荣，各方才能共同获益。

这里面有一个反面的例子正好能够印证这个观点——CDMA曾经是最具生命力的技术，但它绝大部分的专利都牢牢控制在高通手中，而高通凭借这些专利毫无底线地向业界征收高得离谱的专利授权费（被业界称作“高通税”），最近苹果和高通的诉讼纠纷根源也就在此。高通试图一家把整个行业的利润吃光，而业界联手抵制，所以CDMA到了4G时代就没落了，WCDMA后来居上，成为应用最广泛的技术。

这一次中国移动将全部5G专利拿出来跟业界共享，以实际行动发起倡议，希望产业链各方能够摒弃门户利益，共同把最新最好的技术推广到标准里，集众家之力把5G做大做强，无论后面有没有跟随者，中国移动此举已经是一个很好的开头，很大程度上降低了设备厂商和终端厂商的成本投入，而对于广大用户而言，好处也很明显——未来5G的智能手机以及流量价格都有望得到一定程度的下降。中国移动此举，真可谓是业界良心啊。