在婚内夫妻间是否有诈骗？现实中这种事还真有。婚内诈骗算犯罪吗？

我的回答是:只要有附合刑法意义上的诈骗行为，无论是否夫妻关系，同样是犯罪行为，并构成诈骗罪。由于许多人认为夫妻间是财产共有，故而夫妻间无法构成侵财案件中的诈骗罪。其实这种认识是绝对错误的。

单从法学理论上讲太抽象且费笔墨，故而还是以案说法形象易懂些……

赵某(男)和单某(女)是一对新始不久的夫妻。婚前，单某从父亲那里继承了一笔50000元遗产，并以自己名义存入了银行。婚后，夫妻双方约定:不到非常时期不得动用此款。赵某因多次赌博，欠赌债10000元，几次要求妻子动用这笔钱偿还赌债，均遭到严词拒绝。 赵某在“债主”威逼偿还睹债的情况下， 便欺骗妻子说:“商店来了一批进口电器，我已托朋友搞了一些，只需付款提货。”赵某娶子信以为真，便把存折交给了赵x。赵X把50000元全部从银行取出来，用其中的10000元支付了赌债，其余40000元用自己名义存入银行。、

单x得知此事后，向司法机关控告赵x的不法行为。检察机关以诈骗罪批准逮捕了赵x。

本案中赵x为什么构成诈骗罪?这使得许多人迷感 不解。有人说:“赵x欺骗妻子虽然是不道德的，但他以个人名义把40000元钱存入银行，这有什么不对，还不是他们夫妻俩的?怎么能是犯罪呢?”

赵x的行为为什么构成 诈骗罪呢?

(一) 赵X的行为非法 地侵犯了其妻单x的私有财 产的合法所有权。 根据我国婚姻法、继承法的有关规定，单x婚前继承其父的50000元遗产，纯属单X个人所有，非经单X本人许可，其他任何人(即使其丈夫也不得例外)不得非法占有、使用、处分、收益。显然赵x的行为违背了法律的规定。

赵x所欠的10000元赌债是不是夫妻连带之债?答案也是否定的。因为这笔债务既未有单x的任何意思表示，也非赵X为增进家庭利益所致。完全是赵x进行不法活动所欠非正当债务。单x没有任何义务帮助偿还。 再说，赵x把其余的40000元钱以个人名义存入银行，又从事实上、法律上改变了单X合法财产的全部所有权,即由单X个人所有变为夫妻双方共有，使单X对自己财产所有权失去有效的控制。在这里，个人所有与双方共有的法律意义是完全不同。

(二) 赵X在客观上实施了隐瞒真相，虚构事实的欺骗方法。这在案情中,表现得尤为清楚。 赵X在几次要求其妻动用遗产偿还赌债，均遭拒绝的情况下，便制造谎言，骗取妻子的存折。单X之所以把存折交给赵X，显然受赵X的欺骗行为所致，而非单x的真实意思表示。

(三)本案中，赵X非法地改变了其妻对50000元遗产的所有权，这就证明赵x在主现上具有非法占有的目的。也许赵X并未明确意识到自己行为的性质，就是说,他并不知道自己是在犯罪，但这属于刑法理论中行为人对法律认识的错误。并不因此改变行为的性质。

综上所述，题主问:"妻子在婚内对丈夫进行诈骗，算犯法吗？"我的回答是:无论妻子还是丈夫，只要有以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取其财物且数额较大的行为，如上述案例所叙，同样构成诈骗罪。