原告王某恒与被告王某霖系恋人关系。2016年12月至2017年9月间，原告分多次向被告转账70余万元。在此期间被告陆续向原告转账30余万元。后双方分手，原告诉至泗阳法院要求被告还款37万元。
开庭审理时，被告情绪激动，称非借款，该款系原告为了追求她主动赠与，其不愿意还款，也不愿意接受调解。
原被告关系特殊，
其二人之间的经济往来
系借款还系赠与？
针对这一情况，经法官会议及合议庭讨论，根据原被告之间的一份通话录音，认定原被告间的经济往来系借款和还款，而非赠与，并依法作出裁判，判决被告王某霖返还原告王某恒借款37万元，并支付利息。
判决生效后，被告不服判决提起上诉，但此刻，“剧情”却出现了戏剧性的反转，原告基于对被告的感情，向泗阳法院作出承诺，称为了弥补两人交往期间被告的付出，其不要求被告履行判决书的内容，并申请解封了被告的唯一一套住房。被告也撤回上诉，双方重新做朋友。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
