共享单车的诞生

让很多人看到共享经济的可能性

随着而来的是众多共享平台的诞生

共享充电宝、共享雨伞、共享汽车····

在共享充电宝领域

“来电”和“街电”如今已成为

共享充电宝行业的两大巨头

但在行业发展还未成熟之际

企业之间的专利争端却提前打响

业内人士纷纷表示

“来电”老板的格局不够大

近日，来电与街电的专利诉讼案终审判决结果出炉。北京市高级人民法院终审判决维持原判：被告深圳街电科技有限公司(简称“街电”)停止侵权行为，于判决生效之日起立即停止制造涉案Anker设计12口产品; 并赔偿原告深圳来电科技有限公司经济损失共计200万元;判决被告街电公司于本判决生效之日起三十日内停止使用涉案Anker设计12口产品。

然而来电对于同行间的专利诉讼却远不止于此。

2016年7月22日，来电科技以云充吧侵犯专利权为由将其告上法庭。同年10月，深圳市中级人民法院一审判决来电科技胜诉。云充吧随即向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院驳回了云充吧的上诉，并维持原判结果。云充吧侵犯来电两项实用新型专利权，须停止侵权行为，并向来电科技赔偿40万元。此案也被称为“共享充电第一案”。继云充吧后，来电科技后来又相继起诉街电、友电等侵权。大大小小的案件多达几十起。

这也不免让人揣测，来电是在利用专利碰瓷，从中获取利益。

利用“专利战”的方式打压竞争对手，吸引眼球，试图独霸市场。这种行为或许没有违法，却无疑突破了商业竞争的底线，打破了公平竞争应遵守的规则。业内甚至有人称其为“专利流氓”、“专利蟑螂”，其不满程度可见一斑。

虽然来电的创始人表示，专利诉讼只是为了维护自身利益，但这样的做法着实让同行企业不满，对行业发展也造成了一定的影响。

从知识产权保护的角度看，来电的诉讼行为毋庸置疑，从中也反映出来电对于知识产权的重视。目前来电已申请了85项专利，遥遥领先于同行。

未来的竞争就是知识产权之间的竞争，拥有知识产权的企业才更有机会占领市场，成为行业的引领者。

（文章图片来源于网络，版权属于图片作者，若有不妥，请留言告知！）