有人认为WPS轻巧、占内存少，MS Office体积庞大。然而感觉是WPS使用起来不见得比MS Office快。来看看实际运行的时候是什么样子。同时打开了猎豹浏览器、Excel和WPS Office，然后看看任务管理器。

由于打开了几个网页，浏览器分出几个进程并不奇怪。Excel是单独一个进程。WPS就让人不解了，为什么会有几个进程？只是打开了一个普通的Word文档。

关于界面，看看WPS 2019长什么样子。由于标签页集成在一个窗口上，桌面上只有一个WPS 2019的图标了。打开之后就看到这个窗口：

中间是使用过的文件记录，以及不同的位置，挺方便。左边导航栏很多功能，看着挺好，只是最后一个让人不解——金山贷款。办公软件怎么搞起了互联网金融的业务？

接着打开了新建。其实只需要新建一个空白的文档，WPS却要求先选择新建文档、表格、演示或者是思维导图，然后又要选择是空白的还是各种模板。然而除了“免费专区”，其余所有类型的模板都是付费的。

绝大部分工作情景中都不需要使用模板，直接把联网的模板销售平台植入于办公软件界面中，是不是必要？为什么要把新建一个空白文档变成如此复杂？毕竟，微软Office新建一个文档，只要双击桌面上的图标。

1、稳定性和兼容性Office 2000安装后占的空间约200多M，Office 2003安装包就已经达到600M以上，Office 2016达到近2G。除了基本组件，还有对应的辅助工具。几年前曾经有一个“轻办公”概念，相比之下巨硬的Office真可谓“重办公”了。然而，重办公在稳定上的优势较所谓轻办公是非常明显的。曾经试过用WPS处理一个近2000页的word文档，用时一个星期，崩溃接近10次，幸好有自动保存。

兼容性的问题应该是WPS很大的一个卖点，那就是现在已经基本解决了兼容性问题，用户可以放心使用。从用户的角度，兼容性问题可以分两个阶段，一是2006年以前WPS与office格式文件的兼容，二是2006年Office 2007在文件格式中融入xml后，WPS与新的Office格式包括docx、pptx、xlsx等的兼容。尽管Office本身的格式变化不大，但是其他办公软件的兼容性总是相对滞后。如PowerPoint 2007以后的很多设计效果，WPS演示是到三四年前才能够实现的。大的毛病当然没有，但是瑕疵无法预料。曾遇到过用WPS演示制作PPT，插入图片保存并重新打开后无法显示的问题。

2、功能更新Office 的版本更新周期大概是3年，WPS是持续更新，抢鲜版几乎每个月都有发布，更新频率比Office 365还高。但是这些功能更新，对中度以上办公软件使用者而言价值却不大。周边功能延伸和更新太多，核心功能长进太少。

作为PowerPoint重度使用者，对比起WPS就感觉比较郁闷了。到目前为止，形状的合并分割功能、图片的编辑功能仍然是落后于PowerPoint（特别是PowerPoint中图片与形状的结合是非常强大的，可以将图片直接裁剪为形状、直接将图片和形状进行合并和分割操作等）。

3、界面到目前已经发布的Office 2019，Office仍然坚持原有的窗口界面模式。而WPS很早就实现了单个组件内的标签化界面，到了WPS 2019就变成了全组件集成的标签化界面了。有人认为，在打开了多个文档时，标签化界面管理对查找和切换文档更方便。但实际体验是，还需要切换到多个不同的其他办公组件窗口、软件窗口和浏览器窗口。原来一组Alt+Tab快捷键在windows桌面任务栏任意切换就能做的事情，现在要么用两组快捷键，要么用鼠标点击切换，非常麻烦。

界面网页化也是用户体验急剧下降的总是。启动WPS，会先打开一个网页形式的模板页面。这就使得办公软件俨然一个浏览器，占用系统资源非常惊人。此外还有大量的弹窗提示广告干扰了正常工作。作为桌面软件，单机操作功能被弱化，大量延伸了必须联网才能使用的功能，未免有本末倒置之嫌。

4、组件Microsoft Office集成的组件主要是Word、PowerPoint、Excel、Access、Outlook，此外还有Publisher、Visio、Project。而WPS主要是文字、演示、表格，一度出现过一个能做数据库（不能与Access完全对接，推出时还卖了很久的关子，号称第四组件）的组件，后来又链接到H5制作工具。大多数人的确使用Word、PPT、Excel就足够了，但由此对照，WPS实在是相形见绌。作为大规模普及的办公软件，Office丰富的组件为提升用户的知识管理水平和降低进入数据应用、平面设计、项目管理等领域的门槛起到非常积极的作用。学习过项目管理的人应该都知道，Project是最易实践的项目管理专业工具之一。这断不是思维导图、Html 5等适应流行而深度有限的工具能够媲美的。