“送养儿子34年后求助被拒”这一热点新闻被送上了微博热搜和各大头条，为何会如此引起这么多的关注呢？原来是王大妈当年因为超生，就把最小的儿子送人抚养，王大妈因为得过脑梗，腿脚也不方便。又因为老伴的去世和自己的两个儿子生意失败，导致王大妈没有经济来源，据她所说实在是没有办法才求助于年薪55万的小儿子，但是被儿子拒绝了。
其实这不难理解，从小就把儿子送去，没有尽过抚养的义务，小儿子跟王大妈如果褪去有血缘这一关系，完全就是和王大妈就是陌生人。对此，网上也掀起了热火朝天的讨论，网友们的意见还是很一致的。都认为不应该帮助王大妈，儿子如此优秀，年薪55万也是人家养父母培养的，跟王大妈一点关系都没有。
其实从法律上来讲，当初如果是收养的程序合法的话，小儿子是会跟王大妈自动解除关系的所以小儿子是没有法律义务赡养王大妈的，只有道德上的义务。就怕是这种道德上的义务会造成恶性循环，王大妈可能会因此享受着她从来就没有抚养过小儿子，却被小儿子赡养的这种好事，如果再扯上两个因做生意失败的哥哥，那就更不美好了。
其实在我们农村也会因为当年的计划生育超生而送人的，这种例子其实不少是不少的，当初因为经济原因实在是无力抚养送人的话，其实是可以理解的。但因为多年来的不闻不问，但到自己出事情的时候又来找，并且以血缘关系捆绑，那之前为什么不以血缘关系来多多关心自己的孩子呢？
如果小儿子是负债55万而不是年薪55万，王大妈是否还会找小儿子呢？会不会是敬而远之呢？所以人性从来都是这样的，你们说呢？
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
