一女士将儿子、儿媳告到法院，讨要一笔近35万元的装修款。这其中究竟有什么内情？且听老师伯说一说。这正是：

家里闹得像战场，官司一场接一场；当初欢喜结连理，如今为何彼此伤？

温州都市报12月13日07版报道版面图

儿子儿媳闹离婚，妈妈讨要装修款

事情还得从2016年10月讲起。当时，“80后”小果和小文（均为化名）在市区登记结婚。哪知到了今年9月份，小果的妈妈兰女士（化名）将儿子儿媳告到鹿城区法院。兰女士在诉状中说，两人租借了她名下的市区一处房产作为婚房。为了装修婚房，2016年9月17日，两人向她借款40万元。同年9月24日至次年1月29日，她陆续向儿子银行账户转账近35万元，儿子承诺会在今年9月1日将上述借款归还。由于儿子儿媳未按约归还借款，她不得不打官司维权，“向我借的装修款，得还给我。”

“这笔借款是捏造的。”小文在法庭上说，今年8月20日，她向法院递交民事诉状和小果打离婚官司，在这个节骨眼上，婆婆讨要借款是为了不让她在离婚官司中提出对装修的钱进行分割。

小文说，小果是独生子，婆婆将她名下的房产作为婚房给两人使用，按照温州的婚礼习俗应当视为赠送，在离婚过程中，她并没有主张对这套房产进行分割。为了装修婚房，小果出了30多万元，她也出了十几万元，她认为这部分应当视为夫妻共同财产予以分割。

庭审中，兰女士承认上述近35万元的借条，是她得知儿子、儿媳闹离婚，为了保障自己的债权，让儿子在今年五六月份写的。

小果在法庭上承认借款存在，表示平时他和妈妈也有款项往来，比如借钱充值话费等。

法院一审驳回原告诉讼请求

鹿城法院经过审理后认为，兰女士主张儿子、儿媳因装修婚房而向她借款，需要证明她与两人存在借贷合意并已经向对方提供了借款。

鉴于小果和小文目前的婚姻状况及利益冲突，小文又明确否认涉案借款真实性的情况下，小果个人单独出具的“借条”显然不足以证明两人与兰女士之间存在借贷合意。另外，根据兰女士的主张，儿子和儿媳借款的用途为了装修婚房，婚房是她“租借”给儿子、儿媳的，但是儿子用母亲的钱装修母亲的房产，再结合温州的婚嫁习俗，显然不符合常理。

法院认为，兰女士主张与儿子、儿媳存在借款合同关系缺乏事实依据，法院对其诉讼请求不予支持。至于小果对涉案款项的认可，因为他与兰女士对此并无争议，可自行向兰女士清偿，法院对此不予处理。据此，法院一审驳回兰女士的诉讼请求。

通讯员 鹿萱