之前看过一个美国的案例，事情说的是一个印度留学生去美国留学，然后他的一个美国朋友到他家里玩儿，然后就在浴室洗了个澡，但是，因为浴室的地面太滑，所以就摔倒受伤了。然后，这个美国哥们儿就把这个印度留学生起诉了。本来这个印度留学生感觉，这岂不是无稽之谈么，他自己洗澡摔倒的，怎么会关我的事，但是，最后这个美国学生却胜诉了，印度留学生被判赔偿3千美金。

虽然，这个钱不是很多，但是确实这件事反映出一个现象，那就是屋主人对其邀请入房间内的人是有责任保障其安全的。而最近，就在网上看到这么一个案例讨论，这个案例背景是：如果小偷入室行窃，但是，因为室内的地面太滑而导致小偷摔倒受伤，或者摔死，那么屋主人是否要承担责任呢？

可能很多人看到这个问题就炸毛了，这是哪儿跟哪儿啊，这小偷盗窃还有理了，一分钱也不能赔。确实，从情感上来说我们都会这样认为。但是，我们也应该明确法律上的责任和义务关系。

首先，就小偷入室盗窃这件事本身来说，这肯定是属于违法行为。而就法律而言，当一个人在从事违法行为时，其自身的很多权益是不受法律保护的。比如说，小偷在偷盗电缆时被电死，那么肯定就不能和一个电工在维修电缆时被电死一样处理。同样，在这件事中也是如此，小偷在入室盗窃的时候因为地面太滑而摔倒受伤或者被摔死，那肯定不能和那种屋主人邀请朋友来家里摔倒受伤一样处理。

这两种情况的区别就在于屋主人在受害人受到伤害这件事上有没有起到有意或者无意的助推作用。因为朋友入室是被屋主人邀请进去的，而这种情况下朋友告屋主人会胜诉，则主要是因为朋友是在我们的建议下进入屋内的，那屋主人肯定是有责任的，这和我们去饭店吃饭摔倒是一样的。而小偷进入屋内，则不是因为屋主人的邀请，并且，地面湿滑也不是为了故意让小偷进来摔倒而做的。所以，这种情况下屋主人在小偷摔倒这件事上是没有任何过错的。既然无错，那么自然就不用对小偷的摔倒或者摔伤承担任何责任了。

因此，无论是从情感上来说，还是从法律上来说，屋主人都是不需要承担任何责任的。可能有人会觉得，这事肯定不需要负责，这还用说吗。但是，我希望大家知道不用负责是有理有据的，而不仅仅是出于个人情感上的宣泄。毕竟，现在是法制社会，我们就要依法做事。